zfs与ufs有什么区别
不太明白zfs与ufs区别在哪里?差别大吗? 与redhat linux5 的ext3这种文件系统相比有什么优缺点? zfs跟以前的东西相比，属于概念性的突破 博士和小学生的区别 with ZFS, basically you don't need to use 3rd party volume management software to manage raw device, before you can access them as file system. FS的特点：ZFS是SUN推出的世界上第一个128位的文件系统，这意味着它能存储1800亿亿(18.4 × 10^1 ８)倍于当前64位文件系统的数据。ZFS的设计如此超前以至于这个极限就当前现实际可能永远无法遇到。据说：“要填满一个128位的文件系统，将耗尽地球上所有存储设备。除非你拥有煮沸整个海洋的能量，不然你不可能将其填满。(Populating 128-bit file systems would exceed the quantum limits of earth-based storage. You couldn't fill a 128-bit storage pool without boiling the oceans.)”
以下是ZFS的一些理论极限：
* 2^4８ — 任意文件系统的快照数量 (2 × 10^14)
* 2^4８ — 任何单独文件系统的文件数 (2 × 10^14)
* 16 exabytes (2^64 byte) — 文件系统最大尺寸
* 16 exabytes (2^64 byte) — 最大单个文件尺寸
* 16 exabytes (2^64 byte) — 最大属性大小
* 3 × 10^23 petabytes (2^78 byte) — 最大zpool大小
* 2^56 — 单个文件的属性数量(受ZFS文件数量的约束，实际为2^4 ８)
* 2^56 — 单个目录的文件数(受ZFS文件数量的约束，实际为2^4 ８)
* 2^64 — 单一zpool的设备数
* 2^64 — 系统的zpools数量
* 2^64 — 单一zpool的文件系统数量
作为对这些数字的感性认识，假设每秒钟创建1,000个新文件，达到ZFS文件数极限需要大约9,000年。
在辩解填满ZFS与煮沸海洋的关系时，Bonwick写到：
尽管我们都希望摩尔定律永远延续，但是量子力学给定了任何物理设备上计算速率（computation rate）与信息量的理论极限。举例而言，一个质量为1公斤，体积为1升的物体，每秒至多在10^31位信息 上进行10^51次运算。[参考 Seth Lloyd, "Ultimate physical limits to computation（计算的终极物理限制）." Nature 406, 1047-1054 (2000)]。一个完全的128位存储池将包含2^12８ 个块 = 2^137 字节 = 2^140 位；应此，保存这些数据位至少需要(2^140 位) / (10^31 位/公斤) = 1360亿公斤的物质。 过度设计。
理论上的好处和实际是两回事。 Mark 现在最新版ZFS增加了重复数据删除功能;
完美集成固态硬盘技术,是比较先进的文件系统.
集卷管理和文件系统功能于一身.
好不好用看书不熟悉,不过ZFS在设计上是比较先进的.毕竟是本世纪才出现的文件系统,ufs太老了. ZFS好:em27:
页:
[1]
2