呵呵，我说的是：ORACLE达不到国家标准所要求的安全能力。
你只要找到一个反例，就可以推翻我的说法。
我已经放你七十马了，你不用那么害怕不敢面对问题:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
我不是害怕不敢面对问题,而是这个问题无法面对,因为,有时候,决定一个系统能否达到你这个标准,不光是技术方面的问题,就像我罐的那段水,很多时候,很大一部分是其他方面的问题,如果真的有人做到我说的那样,别说你这个六级了,就是60级,用excel都可以达到,所以我后面才跟你灌水那么多.你说ORACLE 达不到这个要求,我承认,ORACLE是达不到你的要求,我想说的是,没有任何系统能达到这个要求.大神举个满足这个标准的例子? 原帖由 donggua0713 于 2009-6-23 15:52 发表 http://bbs2.chinaunix.net/images/common/back.gif
我不是害怕不敢面对问题,而是这个问题无法面对,因为,有时候,决定一个系统能否达到你这个标准,不光是技术方面的问题,就像我罐的那段水,很多时候,很大一部分是其他方面的问题,如果真的有人做到我说的那样 ...
如果ORACLE达不到国家规定的安全标准，那它就已经注定淘汰的命运了。
除了实时无缝切换，若干种开源、闭源数据库都可以达到国标六级的技术要求，随便抓一个像点样的数据库应该都可以。能完全满足国标六级技术要求的，似乎只能从开源或者国产数据库里面找了。 俺滴神啊 原帖由 wnzl 于 2009-6-23 16:14 发表 http://bbs2.chinaunix.net/images/common/back.gif
俺滴神啊
你为什么感叹? ...... 我也是这几天才看的"世贸中心"。
大家继续。 :em15: :em15: 原帖由 donggua0713 于 2009-6-20 15:34 发表 http://bbs2.chinaunix.net/images/common/back.gif
就现在,每月给我10K,我愿意倒班
至于要做到大神说的这个六级标准,我觉得,首先要在地底下做个机房,自己建发电站,得使用核电,专用于机房,还不能和机房隔得近了,免得爆炸丢失数据,做好了,把建筑工人都杀了,免 ...
秦始皇陵勉强够格。但棺材还没有异地保护，连一级都不够。:mrgreen: 问个比较傻的问题，《重要信息系统灾难恢复指南》是2005出的，后来有没有再更新？ 原帖由 无牙 于 2009-6-24 10:16 发表 http://bbs2.chinaunix.net/images/common/back.gif
问个比较傻的问题，《重要信息系统灾难恢复指南》是2005出的，后来有没有再更新？
07年已经升级为国家标准，这种东西对技术走向有至关重要的影响，可以直接决定应用方向。
目前人行对各商业银行的最高要求是达到5级既可。 原帖由 bbjmmj 于 2009-6-24 11:32 发表 http://bbs2.chinaunix.net/images/common/back.gif
07年已经升级为国家标准，这种东西对技术走向有至关重要的影响，可以直接决定应用方向。
目前人行对各商业银行的最高要求是达到5级既可。
真牛，人行的老大。。。。