bedreaming 发表于 2009-09-07 00:01

嗯，支持版大。
另外，关于运营商对DNS请求错误的页面进行重定向，这个确实是
存在的，记得看过这方面的资料，F5的设备就可以完成这样的功能，
它会监测DNS响应包头部中的内容，即标志（flags）位中rcode中
的值，发现错误是页面不存在时，会对响应包的内容进行修改，这应
该也算是DNS劫持了，确实很无耻。。

flashhand 发表于 2009-09-07 15:08

请问板大的描述是真就是这么回事,还是板大自己想像的, 呵呵

bedreaming 发表于 2009-09-07 18:55

原帖由 flashhand 于 2009-9-7 15:08 发表 http://bbs2.chinaunix.net/images/common/back.gif
请问板大的描述是真就是这么回事,还是板大自己想像的, 呵呵

。。。。。
显然不是版大自己YY出来的。。

ruochen 发表于 2009-09-08 08:26

顶下

redhat_fans 发表于 2009-09-15 22:47

支持楼主，最恨域名劫持了

gun007 发表于 2009-10-14 12:07

刚刚看到。支持！

bbppking 发表于 2009-10-15 11:40

谢谢版主大人分享，热心帮助大家解惑。关于DNS劫持，确实很无耻，在美国早就被告了。国内现状就是这样，法律不健全，广大人民维护权利的意识不够。无耻，无耻，无耻...

birly 发表于 2009-10-26 11:09

恩。 有的dns服务器不是只有一台吗·？

llzqq 发表于 2009-10-28 09:13

原帖由 birly 于 2009-10-26 11:09 发表 http://bbs2.chinaunix.net/images/common/back.gif
恩。 有的dns服务器不是只有一台吗·？

对DNS来说，只有一台是灾难性的。

laonanr 发表于 2009-12-03 09:48

好铁！
页: [1] 2 3
查看完整版本: 扫盲系列之一：有关公网DNS