sigmundji
发表于 2010-04-16 05:32
zfs不算。。zfs是个传说
冬瓜头 发表于 2010-04-11 09:59 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
用过zfs以后你就知道,其他的文件系统就是个屁,特别是TB级的文件系统。
ry715
发表于 2010-04-16 08:59
咋刚看到的帖子就成垃圾帖了
bbjmmj
发表于 2010-04-16 10:57
还没有 productive,以下是测试环境 (dedup + compression on):
root@zfs4:/datapool/dedup-te ...
sigmundji 发表于 2010-04-16 05:29 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
ZFS被甲骨文了,被甲骨文的东西我基本上都不看好 :mrgreen:
ry715
发表于 2010-04-16 11:07
这样啊,那老大你最看好的是啥,指点一下
michael1983
发表于 2010-04-16 11:14
ZFS可能会变成OFS :lol
windstar
发表于 2010-04-20 09:00
zfs仍然还是开源的,只不过不采用linux世界的gpl罢了,在linux上只能fuse使用,freebsd里已经可以支持zfs boot了
主机级的dedup其实还是要根据自己应用和数据的特点选择,究竟是要空间,还是要时间,cpu和存储,看哪个资源比较富裕了
至于有说dedup的hash可能产生碰撞的说法,其几率比内存的ecc低了很多倍,其实没太大必要考虑
wolfop
发表于 2010-09-03 17:34
我觉得都没意义?大容量数据备份,很少见到FC带宽是瓶颈,瓶颈都是后面的磁盘或者磁带吞吐量。