中关村村草 发表于 2010-11-26 09:33

这两位口水战升级了,旁观者清 Python与Ruby各有千秋

本帖最后由 中关村村草 于 2010-11-26 09:35 编辑

旁观者清 Python与Ruby各有千秋

关于Ruby和Python之间的对比在网上有太多的口水,但我却没有发现真正有用的讨论,因为大家总是围绕双方的功能差异进行争辩,这样下去显得毫无意义,其实该有的双方都会有,要不然有一方肯定早已被另一方消灭。

虽然我个人更喜欢Python,但并不代表Python就比Ruby功能要多,要比Ruby强大,也无法教唆其他人也跟我一样选择Python,因为每个人的口味都不一样。因此,客观地列出双方的不同点能够有效地避免大量的口水之争,注意我们不谈语法上的差异,那完全没有意思,另外,如果你觉得本文列出的项目有带有主观色彩的,你也可以谈谈你的看法。

Ruby在类主体中有类引用

在Ruby中,你可以引用类主体中的类(self),在Python中就不行。Ruby代码示例:
class Kaka   
puts self
end 这里的self是一个类,上面这串代码将会输出“KaKa”,在Python中,没有办法输出类名或从类定义主体中访问类。

Ruby中的所有类都是可变的

它允许你为核心类开发扩展,下面是一个rails扩展示例:class String   
def starts_with?(other)      
head = self      
head == other   
end
end Python(假设没有’’.startwith方法):def starts_with(s, prefix):      
return s[:len(prefix)] == prefix 你可以在任何序列(不只是字符串)上使用它,但必须明确地导入它,如:from some_module import starts_with Ruby有类似Perl的脚本功能

Ruby有一个regexps类,$-变量,awk/perl逐行输入循环和其它功能使它更适合编写小型shell脚本。

Ruby有类延续

Ruby有这个特性都是得益于callcc语句。在Python中,你可以用多种不同的技术创建延续,但语音本身并没有内置支持这项特性。

Ruby有块

使用do语句,你可以在Ruby中创建多行匿名函数,它将会作为一个参数传递给do前面的方法。在Python中,你可以传递一个方法或使用发生器实现同样的目的。

Ruby:amethod { |here|      
many=lines+of+code   
goes(here)
} Python(Ruby块与Python中不同的构造对应):with amethod() as here: # `amethod() is a context manager      
many=lines+of+code      
goes(here) 或for here in amethod(): # `amethod()` is an iterable      
many=lines+of+code      
goes(here) 或def function(here):      
many=lines+of+code      
goes(here)   
amethod(function)# `function` is a callback 有趣的是,Ruby中调用块的语句叫做“yield”,在Python中它将创建一个发生器。

Ruby:def themethod      
yield 5end   themethod do |foo|      
puts foo
end
Python:def themethod():      
yield 5   
for foo in themethod():      
print foo 虽然原理不一样,但结果非常类似的。

Ruby支持更容易的功能性编程(管道式)myList.map(&:description).reject(&:empty?).join("\n")Python:descriptions = (f.description() for f in mylist)"\n".join(filter(len, descriptions))
Python内置有发生器(和Ruby中的块用法类似)

Python支持发生器,在Ruby中,你也可以使用发生器模块,但要使用延续从一个块创建一个发生器,或者使用块/proc/lambda,此外,Ruby 1.9中的纤程(Fibers)也可以作为发生器使用。docs.python.org提供了发生器示例:def reverse(data):      
for index in range(len(data)-1, -1, -1):         
yield data 请与上面的块示例代码对比。

Python有灵活的命名空间处理方法

在Ruby中,当你使用require导入一个文件时,文件中定义的所有项目将会在你的全局命名空间中结束,这会导致命名空间污染,解决办法是Ruby模块,但如果你使用模块创建了一个命名空间,你必须使用该命名空间访问包含的类。

在Python中,文件也是一个模块,你可以使用“from themodule import *”导入它包含的名字,虽然这样也会污染命名空间,但可以使用“from themodule import aname, another”或简单地“import themodule”导入选择的名字,然后使用“themodule.aname”访问名字。

Python有文档字符串(docstrings)

文档字符串是附加到模块、函数和方法的字符串,它有助于创建帮助命令和自动化文档。def frobnicate(bar):      
"""frobnicate takes a bar and frobnicates it         
>>> bar = Bar()         
>>> bar.is_frobnicated()         
False         
>>> frobnicate(bar)         
>>> bar.is_frobnicated()         
True      """
Ruby的与Javadocs类似,它们可以在运行时使用1.9的“方法#源位置”从文件检索。

Python有更多的库

Python有大量的模块和绑定的库。

Python有多重继承

Ruby没有多重继承。它作为抽象类类型重复使用模块。

Python有列表/字典理解能力

Python:res = Ruby :res = (0..9).map { |x| x * x } Python:>>> (x*x for x in range(10))
<generator object <genexpr> at 0xb7c1ccd4>
>>> list(_)

Ruby:p = proc { |x| x * x }(0..9).map(&p) Python 2.7+:

>>> {x:str(y*y) for x,y in {1:2, 3:4}.items()}
{1: '4', 3: '16'} Ruby:>> Hash[{1=>2, 3=>4}.map{|x,y| }]=> {1=>"4", 3=>"16"} Python有装饰器

与Ruby中创建的装饰器类似,但Ruby中的装饰器不像Python中那样重要,它是非必需的。

原文作者:Lennart Regebro

原文名:What does Ruby have that Python doesn’t, and vice versa?

原文地址:http://stackoverflow.com/questions/1113611/what-does-ruby-have-that-python-doesnt-and-vice-versa

2gua 发表于 2010-11-27 11:20

萝卜青菜各有所爱。

中关村村草 发表于 2010-11-29 12:26

回复 2# 2gua


    :mrgreen: 说的也是哈

truekbcl 发表于 2010-12-06 14:30

python必须用tab缩进,我觉得就抵消了它的一切好处。

2gua 发表于 2010-12-06 15:06

本帖最后由 2gua 于 2010-12-06 15:07 编辑

回复 4# truekbcl


    但很多人是喜欢Python的缩进的,另外,Python提倡用空格缩进,不提倡用Tab缩进。

ixuh 发表于 2010-12-10 14:12

也有人觉得Python的缩进风格抵过了其他语言的一切好处 - -#
这不是本人观点,仅仅吐个小槽~

中关村村草 发表于 2010-12-14 16:53

也有人觉得Python的缩进风格抵过了其他语言的一切好处 - -#
这不是本人观点,仅仅吐个小槽~
ixuh 发表于 2010-12-10 14:12 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif


    有自己的观点!总比没观点好!

cinanine 发表于 2010-12-16 02:06

有趣有趣:emn24::emn24:

中关村村草 发表于 2010-12-21 13:10

有趣有趣
cinanine 发表于 2010-12-16 02:06 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif


    有何见解?
页: [1]
查看完整版本: 这两位口水战升级了,旁观者清 Python与Ruby各有千秋