关于WCF的一个非常“无语”的BUG！
这确实是一个让人觉得“无语”的BUG，甚至让我觉得微软在故意和我们开玩笑。这个问题在我刚刚接触WCF的时候就遇到过，换言之，这个问题一直存在于.NET 3.0、3.5和现在的4.0。这是一个关于在你对WCF进行扩展的时候会经常碰到的问题，读者朋友们可以根据下面的步骤来再现这一个问题。创建自定义行为（服务行为、终结点行为、契约行为和操作行为）是对WCF进行扩展最为常用的形式。通过下面的代码，我们创建了一个自定义的服务行为，为了简单我们没有编写任何逻辑代码。 1: namespace Artech.Bug4BehaviorExtension 2: { 3: public class FooBehavior : IServiceBehavior 4: { 5: public void AddBindingParameters(ServiceDescription serviceDescription, ServiceHostBase serviceHostBase, Collection<ServiceEndpoint> endpoints, BindingParameterCollection bindingParameters) { } 6: 7: public void ApplyDispatchBehavior(ServiceDescription serviceDescription, ServiceHostBase serviceHostBase) { } 8: 9: public void Validate(ServiceDescription serviceDescription, ServiceHostBase serviceHostBase) { }10: } 11: }
自定义服务行为可以通过两种方式应用到WCF运行时框架中：自定义特性（Attribute）和配置。现在我们采用后面一种，为此我们需要为上面创建的FooBehavior创建相应的BehaviorExtensionElement（本质上是一个ConfigurationElement）：FooBehaviorElement。 1: namespace Artech.Bug4BehaviorExtension 2: { 3: public class FooBehaviorElement : BehaviorExtensionElement 4: { 5: public override Type BehaviorType 6: { 7: get { return typeof(FooBehavior); } 8: } 9:10: protected override object CreateBehavior()11: {12: return new FooBehavior();13: }14: }15: }
接下来，我们创建一个简单的WCF服务来使用上面的服务行为，下面是服务和服务契约的定义。 1: namespace Artech.Bug4BehaviorExtension 2: { 3: "http://www.artech.com/")] 4: public interface ICalculator 5: { 6: 7: double Add(double x, double y); 8: } 9:10: public class CalculatorService : ICalculator11: {12: public double Add(double x, double y)13: {14: return x + y;15: }16: } 17: }
我采用IIS寄宿（Host）的方式来寄宿CalculatorService服务，为此我们创建一个.svc文件。该文件的内容如下： 1: <%@ ServiceHost Service="Artech.Bug4BehaviorExtension.CalculatorService"%>
通过如下的配置，上面定义的FooBehavior被应用到了CalculatorService服务上面。行为扩展的类型为：“Artech.Bug4BehaviorExtension.FooBehaviorElement, Artech.Bug4BehaviorExtension”（注意这是关键）。 1: <?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?> 2: <configuration> 3: <system.serviceModel> 4: <behaviors> 5: <serviceBehaviors> 6: <behavior name="myServiceBehavior"> 7: <foo/> 8: <serviceMetadata httpGetEnabled="true"/> 9: </behavior>10: </serviceBehaviors>11: </behaviors>12: <extensions>13: <behaviorExtensions>14: <add name="foo" type="Artech.Bug4BehaviorExtension.FooBehaviorElement, Artech.Bug4BehaviorExtension" />15: </behaviorExtensions>16: </extensions>17: <services>18: <service behaviorConfiguration="myServiceBehavior" name="Artech.Bug4BehaviorExtension.CalculatorService">19: <endpoint binding="ws2007HttpBinding" contract="Artech.Bug4BehaviorExtension.ICalculator" />20: <host>21: <baseAddresses>22: <add baseAddress="http://127.0.0.1:3721/calculatorservice" />23: </baseAddresses>24: </host>25: </service>26: </services>27: </system.serviceModel>28: </configuration>
现在我们通过IE直接访问服务的地址，你会看到如下的界面——这基本上可以表面我们的服务被成功发布。
http://images.cnblogs.com/cnblogs_com/artech/WindowsLiveWriter/WCFBUG_1170E/image_thumb_1.png现在我们做一个非常微小的改变，将扩展行为类型从"Artech.Bug4BehaviorExtension.FooBehaviorElement, Artech.Bug4BehaviorExtension” 改成“Artech.Bug4BehaviorExtension.FooBehaviorElement,Artech.Bug4BehaviorExtension”。可能你都没有注意到到底我做了怎样的改动，提醒你一下：我们将类型名称和程序基名称之间的空格去掉了。 1: <?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?> 2: <configuration> 3: <system.serviceModel> 4: <behaviors> 5: <serviceBehaviors> 6: <behavior name="myServiceBehavior"> 7: <foo/> 8: <serviceMetadata httpGetEnabled="true"/> 9: </behavior>10: </serviceBehaviors>11: </behaviors>12: <extensions>13: <behaviorExtensions>14: <add name="foo" type="Artech.Bug4BehaviorExtension.FooBehaviorElement,Artech.Bug4BehaviorExtension" />15: </behaviorExtensions>16: </extensions>17: <services>18: <service behaviorConfiguration="myServiceBehavior" name="Artech.Bug4BehaviorExtension.CalculatorService">19: <endpoint binding="ws2007HttpBinding" contract="Artech.Bug4BehaviorExtension.ICalculator" />20: <host>21: <baseAddresses>22: <add baseAddress="http://127.0.0.1:3721/calculatorservice" />23: </baseAddresses>24: </host>25: </service>26: </services>27: </system.serviceModel>28: </configuration>
现在再次刷新IE页面，你将会得到如下的结果。页面上的错误信息表明：我们定义的行为扩展类型无法被WCF解析——仅仅删除了一个小小的空格，WCF就不能正确地解析类型，这彻底让我无语。在本章的开篇我已经说过，这个问题我在很多年前就遇到过。因为我习惯于手工进行WCF的配置，在进行WCF扩展相关配置的时候，我经常发现我的服务访问不了，但是怎么也找不到问题的症结。
然后通过VS提供的配置工具去配置，发现服务可以正常访问。然后两者进行对比，也没有发现有什么差异。其实在那种情况下，即使我发现多一个空格这种差异，我也不会觉得这种差别就是问题的症结所在。隐约记得有位读者在我的Blog上有过相关的留言，当时也没有在意，所以这个问题就一直没有深究。我想肯定会有人之前就发现过这个问题，肯定还会有后继者会遇到这个问题。 好贴要顶哦。。。。。。。。
页:
[1]