为何不见64位ARM

xiphiliu 发表于 2009-09-21 22:42

ARM为何没有64位的，经典的RISCMIPS,Sparc等都有64位扩展，SuperH5也是64位的了。搜了一下看似乎是ARM的市场定位和市场需求还没迫切的需求。在中高端嵌入式里用64位MIPS的不少，那ARM以后是不是也会在高端上64位？

prolj 发表于 2009-09-21 23:12

MIPS64:m01: :m01: :m01: 绝大部分都是跑32位代码:m01: :m01: :m01:

xiphiliu 发表于 2009-09-21 23:42

原帖由 prolj 于 2009-9-21 23:12 发表 http://linux.chinaunix.net/bbs/images/common/back.gif
MIPS64:m01: :m01: :m01: 绝大部分都是跑32位代码:m01: :m01: :m01:
是这样，MIPS的64位也卖的不怎么样。mips上跑的linux没几个64位的，不过debian和gentoo也在慢慢转向N64或N32。netbsd也要支持N64和N32了。

dwl301 发表于 2009-09-22 08:59

有大的市场需求的话估计也会有的....

cjaizss 发表于 2009-09-22 09:31

64位MIPS用得多?不会吧

YaoFei 发表于 2009-09-22 11:20

ARM又不会用在超过4G内存的场合，为何要64位？

cjaizss 发表于 2009-09-22 11:47

原帖由 YaoFei 于 2009-9-22 11:20 发表 http://linux.chinaunix.net/bbs/images/common/back.gif
ARM又不会用在超过4G内存的场合，为何要64位？
但是现在很多人总是没有任何目的在任何场合下非要强调64位,我一直没想通为什么.

emperor 发表于 2009-09-22 14:53

为何不见64位的遥控器。。。。。。。

heixia108 发表于 2009-09-22 15:20

MIPS技术早期的发展来源于操作系统的研究兴趣，希望通过使用更大的虚拟地址空间从而使得一个对象(object)可以在很长一段时间内通过其虚拟地址来命名。被操作系统的进展速度所欺骗的组织中， MIPS CPU绝不是最出名的。在Windows 95操作系统将32位运算带入了巨大的市场之前，Intel的32位CPU等待了11年。(摘抄):mrgreen:

lllaaa 发表于 2009-09-25 23:15

原帖由 cjaizss 于 2009-9-22 11:47 发表 http://linux.chinaunix.net/bbs/images/common/back.gif

但是现在很多人总是没有任何目的在任何场合下非要强调64位,我一直没想通为什么.

32位mips的硬伤就是内存地址空间是如此的有限啊。不知道当时设计misp的时候怎么想的。。。

[ 本帖最后由 lllaaa 于 2009-9-25 23:19 编辑 ]

页: [1] 2

Chinaunix's Archiver

为何不见64位ARM