我的看法，linux最大进程数是4090，就算每个进程都疯狂使用进程，用到4GB（把分给系统的一半也算上），那么也用不掉全部虚拟内存，只能用掉1/4。
4090*4GB和64TB
还是很困惑啊
原帖由 mik 于 2009-9-8 23:18 发表 http://linux.chinaunix.net/bbs/images/common/back.gif
:em06: :em06:
to vxasm：
很明显，你的解释是错误的，张冠李戴，牵强附会！
你这个：4GB×8096×2＝64TB 的想法是怎么得来的？
首先：
1、descriptor table 可以容纳、可寻址的 descrptor 数 ...
汗，我前面说“全局描述符表和局部描述符表各一张”是打错字了，我所说的意思是：全局描述符表和局部描述符表最大都可容纳8096个描述符，而每个描述符又可描述4G空间，所以最大虚拟地址空间是：4GB×8096×2＝64TB。
另外说明下：
1 mik说的2点都没错；
2 64TB只是理论上386可描述的最大虚拟地址空间，和实际应用挂不上钩，在实际操作系统中也找不到此理论的实践；
我找到的资料：
Red Hat Enterprise Linux 2.1 支持最大32个swap分区， 单个最大2GB, 总共最大64GB.
我想这里的64GB也就是开启了PAE之后能寻址的内存范围吧。只是不知道有的说为大型应用划分200GB交换分区是为什么啊
[ 本帖最后由 新警察 于 2009-9-9 13:56 编辑 ]
google到的：
Red Hat Enterprise Linux 3 以及更新的版本支持更大的swap分区， 单个分区的大小将取决于该系统的最大文件大小的限制和swap分区的块设备的限制。Red Hat Enterprise Linux 3 的block设备限制是1TB，所以限制是 1TB.更大的swap空间也是可以实现的，一个很大的swap分区会影响系统的性能， 更好的选择是使用多个磁盘分区存放swap. 可以降低单个磁盘的压力。
原帖由 vxasm 于 2009-9-9 13:37 发表 http://linux.chinaunix.net/bbs/images/common/back.gif
汗，我前面说“全局描述符表和局部描述符表各一张”是打错字了，我所说的意思是：全局描述符表和局部描述符表最大都可容纳8096个描述符，而每个描述符又可描述4G空间，所以最大虚拟地址空间是：4GB×8096× ...
不吐不行
:outu: :outu: :outu:
8096 是怎么来的？
>> 2 64TB只是理论上386可描述的最大虚拟地址空间，和实际应用挂不上钩，在实际操作系统中也找不到此理论的实践；
拜托不要继续误导人家
解释一下什么叫做”最大虚拟地址空间”？
好，退一步来说：按你的说法是：所有可描述的地址空间总和？？那也远远不止 64T 这个数量
LS 真恶心
不关对错至少在vxasm说出的自己观点而且描述清楚
你还不吐不行。。。还远不止64T 你给说个能有多少 你当自己是神阿
原帖由 lixinwei1985@si 于 2009-9-11 13:15 发表 http://linux.chinaunix.net/bbs/images/common/back.gif
LS 真恶心
不关对错至少在vxasm说出的自己观点而且描述清楚
你还不吐不行。。。还远不止64T 你给说个能有多少 你当自己是神阿
你有没有看贴的?
我在17楼已经讲得很清楚，有理有据，议事论事。
他哪里描述清楚了？
不看贴，别乱放P
没怎么细看各位的分析，觉得这个问题好像并没有什么实际意义。
随手翻了两本自己手头上的中文的关于保护模式的书。
杨季文的《80x86汇编语言程序设计教程》有这句“虚拟存储器的地址（逻辑地址）由指示描述符的选择子和段内偏移两部分构成，这样的地址集合成为虚拟地址空间。80386支持的虚拟地址空间可达64T字节。”
周明德主编的《保护方式下的80386及其编程》写到“线性地址空间具有与物理地址空间同样的结构。和二维虚拟地址空间相对比，线性空间与物理空间都是一维空间。虚拟地址空间包含的段数，最大可到16K个，每个段可以有4G字节的容量，从而构成64兆兆（2^46)字节容量的虚拟地址空间。而线性地址空间及物理地址空间的容量都是4G字节。”
顺便说一下，杨的这本书保护模式文字部分基本上是摘自周的这本书上的，而周这本书93年出的，据某人说是翻译的80386总设计师写的《Programming the 80386》
[ 本帖最后由 bluehumor 于 2009-9-12 22:21 编辑 ]
原帖由 mik 于 2009-9-12 11:10 发表 http://linux.chinaunix.net/bbs/images/common/back.gif
你有没有看贴的?
我在17楼已经讲得很清楚，有理有据，议事论事。
他哪里描述清楚了？
不看贴，别乱放P
至少比你说的清楚多了
vxasm 说的 4GB×8096×2＝64TB 要比你的 0xffffffff + 0xffffffff = 8G 更有道理
借用你话
你这个：0xffffffff + 0xffffffff = 8G 的想法是怎么得来的？
原帖由 lixinwei1985@si 于 2009-9-14 08:55 发表 http://linux.chinaunix.net/bbs/images/common/back.gif
至少比你说的清楚多了
vxasm 说的 4GB×8096×2＝64TB 要比你的 0xffffffff + 0xffffffff = 8G 更有道理
借用你话
你这个：0xffffffff + 0xffffffff = 8G 的想法是怎么得来的？
你看不懂就算，看多点资料才来为别人辨解
我不屑回答你，你爱咋认为就咋认为。