Linux 双网卡绑定测试
Linux 双网卡绑定测试先介绍一下情况，服务器A和服务器B都是CentOS 4.6的系统，现在要做HA Cluster，为了避免裂脑的发生，要提高心跳链路的可靠性，下图是现时的连接情况，服务器A的eth2、eth3分别和服务器B的eth2、eth3相连（没有顺序关系），所有网卡都是千兆网卡，拓扑图如下所示：
http://images.cnblogs.com/cnblogs_com/killkill/WindowsLiveWriter/LinuxBonding_116D5/image_thumb.png
在介绍一起硬件情况，服务器A是一台HP DL380 G5，两年多的服务器了，4核心8G内存，5块72GB的2.5寸硬盘做RAID5。服务期B是DELL 2950，几个月前刚购入的新机器，8核16G内存，3块3.5寸300G SAS硬盘做RAID5。
业务交换机为DELL的千兆交换机，没做任何配置，仅当接入交换机使用。
图中的蓝线用的是几年前的超五类非屏蔽双绞线。
图中的红线用的是新购的六类非屏蔽双绞线。
测试方法很简单，将一个3.4G的ISO从服务器A scp到服务器B中，对比传输的时间。
MD，贴了几次测试结果的格式都乱了，没办法，麻烦大家去我Blog看测试结果吧：http://www.cnblogs.com/killkill/archive/2009/02/15/1390717.html ，或者直接看下面的结论。
结论： 从以上结果显示，单就速度来说的确不做绑定单网卡速度最快，但是没有容错能力。其次是绑定后的FailOver模式，但是该模式会存在一定的问题。而mode=6的负载均衡模式会丢包，比较危险。
mode=0的负载均衡模式貌似并不能加大带宽，但是对于提高最大的可用性来说是最好的选择了。
有什么问题可以去我的Blog那里发表评论，趁服务器还没有重装还可以再做点实验。 有环境测试真好.
谢谢楼主分享经验!
回复 #1 killkill_shadow 的帖子
稳定与性能是业务应用的双刃剑 mode＝1也可以参考一下，active-standby，主要是提高可用性。回复 #4 rainbow 的帖子
mode=1，在这种拓扑情况下会出现问题，请看我的Blog,里面有详细说明 请问一下楼主，在数据连路使用 bond mode 6的时候，是否有交换机在中间?我在想，是否是没有交换机导致mode 6会有丢包。 原帖由 baif 于 2009-2-16 12:21 发表 http://linux.chinaunix.net/bbs/images/common/back.gif
请问一下楼主，在数据连路使用 bond mode 6的时候，是否有交换机在中间?
我在想，是否是没有交换机导致mode 6会有丢包。
楼主的拓扑图看下,心跳是直连的 原帖由 killkill_shadow 于 2009-2-16 11:22 发表 http://linux.chinaunix.net/bbs/images/common/back.gif
mode=1，在这种拓扑情况下会出现问题，请看我的Blog,里面有详细说明
这种直连的结构肯定有问题，若是有交换机的话，应该可以的。
回复 #8 rainbow 的帖子
如果中间放一个交换机，mode=1的确没有问题，最多就是切换时间长一点，mode=6没有试过，不敢下结论，但是这个交换机就成为了心跳网络的一个单点故障地，虽然交换机的故障率很低（如果不算碰掉电源），但是绝对没有一条网线的故障率低。如果是放两个交换机，并且交换机之间再连一条线的话就几乎完美了，但是回过头来看成本就上涨很多了，而且单就为两台服务器之间的心跳连线就投入两台交换机，似乎投入还是很不成比例的。:-?
如果是多套集群的话用两台交换机组心跳网，估计这个投入就可以接受了。:-D 原帖由 killkill_shadow 于 2009-2-16 13:25 发表 http://linux.chinaunix.net/bbs/images/common/back.gif
如果中间放一个交换机，mode=1的确没有问题，最多就是切换时间长一点，mode=6没有试过，不敢下结论，但是这个交换机就成为了心跳网络的一个单点故障地，虽然交换机的故障率很低（如果不算碰掉电源），但是绝对没 ...
:mrgreen:
反正心跳，100MB可以吧。 如果有交换机，也看交换机的配置。应该也是跟miion得值