CPU为什么要多核？
为什么现在的CPU都在奔向多核呢，难道原来的单核性能已经不能再提升了，还是因为单核在实时性方面满足不了现在的需求抑或别的什么原因？ 因为厂商没办法提高CPU的计算能力了，多核成本低。 提高计算能力有两种方法，一个是提高单芯片的的频率，另外一个是并行计算。第一种问题随着频率的提高发热和功耗也会飙升，而采取第二种方式，多核，虽然cpu多了，但是发热并不会成倍增加。对于大多数的家庭应用，2.0G的频率已经用得很爽了。厂家没有必要去推出频率更高价格也更高的产品，而多核来说技术比较成熟稳定，是一个低成本的解决方案。
所以现在的CPU厂商并不愿意往频率上下功夫，而是在多核，64位，128位方向发展。当然，高频的CPU还是有的，不过电脑城很难看到。 1、单晶片上可以容纳的transistor数目仍然符合摩尔定律在急速增长；
2、CPU的频率无法提得更高，否则需要消耗的能量太大；
3、厂商为了利用更多的transistor提高CPU的性能，只好走并行这条路；
原帖由 neubuffalo 于 2008-8-26 06:57 发表 http://linux.chinaunix.net/bbs/images/common/back.gif
为什么现在的CPU都在奔向多核呢，难道原来的单核性能已经不能再提升了，还是因为单核在实时性方面满足不了现在的需求抑或别的什么原因？ 现在讲究高浓缩 楼上几位说的不错啊
正解
回复 #1 neubuffalo 的帖子
请到网上搜索 "The Landscape of Parallel Computing Research: A View from Berkeley"， intel的近几年发展方向离不开这篇论文。里面详细论证了单核的弱点以及任务级并行计算替代指令级计算的优点。简单来说两个指标：1.MIPS/单位面积。 2.MIPS/瓦特。 单核CPU最高频率应该是4.0GHz（实验室），现在市场上出现过3.6GHz，我用的是3.1GHz，单核的计算水平就是这样了。
并行计算是一个趋势，IBM曾经生产过多达9000多个IntelCPU的巨型计算机，这方面技术储备远远高于单核运算频率的技术储备，理论上生产9000多个核的CPU也是没有问题的。所以多核更有利于公司的发展。单核频率的摩尔定律不敢说到头了，但是至少技术储备到头了。 :lol: 多核计算并不是人人都需要，并不是所有的程序需要并行计算，所以接下来是一个软件发挥速度的时代，硬件已经无法提高单线程的运算速度了！呵呵，庆贺这一天比预想的早。 恩，大家的讨论很有启发意义。