几大致命缺陷导致UNIX迟早要退出历史舞台！
本人IT高级职称，站在很高的层面上综合分析得出的结论！作者10年前就开始接触UNIX，并对其产生浓厚兴趣，当时也经历了鄙视WINDOWS系统，认为UNIX
无敌的认识过程。
但经过作者的深入分析和判断，以下致命缺陷迟早会让UNIX退出历史舞台，尽管其曾经十分辉
煌和昌盛过！
1、成本高。很多变体需要专门的硬件。UNIX本身也需要许可，而且UNIX系统管理员成本也高。
这3高就是问题
2、图形界面差，应用软件少。系统管理员需要记忆众多命令和参数，给系统管理带来很大麻烦，而相比之下WINDOWS则很适合人性化的要求。UNIX虽有很多软件精品单都集中在系统级上，如GNU对其的支持以及VIM等。但这些软件完全也可以移植到WINDOWS上来。JAVA技术的发明使软件移植发展到了更高的虚拟机级别上。而C语言程序并不适合所有变体的UNIX以及很好的移植！操作系统发明的目的是为了运行应用，而如果一个系统软件能运行的应用程序非常少，或者开发十分复杂，成本非常高的情况下显然得不到普及的应用
3、谈到内核的可定制性这确实是UNIX/LINUX的一大优点。但WINDOWS系统也可做到很好的嵌入式开发
4、系统管理的目的无非就是为了安全和节省成本。而安全是一个很广义的概念，绝非只停留在系统层面上，还有很多物理和自然上的安全。所以大众认为UNIX比WINDOWS安全主要是在系统层面上与其相比的。想想看，一个UNIX灾难恢复和WINDOWS系统的灾难恢复那个更快捷和节省成本
5、看到日益昏花的SCO公司以及其软件更新速度如此之慢就知道UNIX已经快到终年了！UNIX的核心技术就在SCO公司。UNIX的精华是SVR4.2内核。而作者感觉DOS的出现就已经取代了很多UNIX的应用。DOS就比SVR4.2要优化的多。而现在很多UNIX变体还在使用基于此架构的内核，确实是 潜力贴，占座～～～～ 好文章，要顶 稳定压倒一切
等windows的稳定性接近unix再说 WIN7 的稳定性确实比XP 提高了很多
不过说UNIX退出历史舞台还是太过了吧，WINDOWS取代不了UNIX的 你说什么？DOS的出现取代了很多UNIX的应用？DOS还比SVR4.2优的多？单用户，单任务，还没有什么权限管理。连那点点有点意思的批处理都是从UNIX中借鉴了不少东西（管道这个就是）。
现在的UNIX的核心技术（如果你说的是SVR4.2遗留下来的所谓的核心技术，我不争论）在SCO公司？
不过就是一些破代码而已。看看人家BSD照样写出不逊色的代码（现在的Linux和Android开发就不说了）。还有基于BSD的Mac OS X也不是做得很牛逼。
楼主不要把UNIX看得太狭隘了，看得太死了。UNIX是一种设计理念，一种哲学思想，伴随着计算机科学的发展，一直在影响着人们。
顺便说说，我是一个小小的IT菜鸟，是站在很低很低的层面上分析的。 楼主这话题有点意思。
本人是做系统集成的，平时接触过的在工业中应用的系统主要是redhat/redflag/win2000/AIX，就我的使用情况来看，我最最讨厌的就是 AIX！还有他自带的KSH
也可能是我不识货吧，但我觉得一个系统的安全如果是让绝大多数人记不住命令，那这种安全就是垃圾！
不支持历史命令和命令补齐，简直是让我蛋痛的要命。别跟我说aix安装软件方便，用个smitty什么的就行了，Linux里的yumapt都是比这个更方便的！
真心的希望AIX赶紧退出历史舞台，被Linux代替！ 本帖最后由 kingyueyang 于 2011-03-24 09:09 编辑
我站在低层面上说一句，任何系统都会推出舞台，包括UNIX、Windows
ps:除了单用户，DOS的内存管理我不做评价 斗胆的问一下
您老人家混国企地吧 此贴要被喷火
页:
[1]
2