随便一个IB交换机上800Gb/s 很难么？ 目前存储上接近这个水平的产品，基本上来说就是XIV Gen3 ...
wolfop 发表于 2011-08-16 21:35 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
补充一下，EMC Symmetrix VMAX虚拟矩阵架构的RapidIO互连总带宽是80GB/s，而XIV Gen3 InfiniBand总带宽为600Gb/s（75GB/s？）
XIV被收购之前，是有SAS版本的，但是实际测试中性能不比SATA高多少，所以给废了...
wolfop 发表于 2011-08-17 15:21 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
我的理解是，XIV之所以使用高转速SAS驱动器测试结果没有比SATA高多少，关键是那些测试的IOPS（包括有模拟SAP应用的）很多都被XIV的分布式缓存命中了。一旦需要真正的磁盘IO访问，当然是另一种结果，180块盘7200rpm硬盘也不可能达到5、6万随机IOPS，而且延迟会相应增大（比传统双控制器阵列高）。所以，XIV下一步可能要加入PCIe SSD作为缓存，进一步提高缓存（DRAM+Flash）的命中率。
这个，flash应该还是不错的，
补充一下，EMC Symmetrix VMAX虚拟矩阵架构的RapidIO互连总带宽是80GB/s，而XIV Gen3 InfiniBand ...
pingfan2 发表于 2011-08-17 17:32 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
VMX的瓶颈不是后端的RAPID IO交换，而是内部还是过多个盘共享一个FCLOOP。
XIV Gen3的交换机带宽不如VMX正常，但是要升级很简单，IB的交换机大把Tb/s级别的，就看IBM舍不舍得。说实在的现在的SATA盘，又没有FLASH就算IB交换机带宽再增加也就那德性了。
我的理解是，XIV之所以使用高转速SAS驱动器测试结果没有比SATA高多少，关键是那些测试的IOPS（包 ...
pingfan2 发表于 2011-08-17 17:39 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
也算是一个问题，但是GE互联的问题其实相当严重。
据说根据某次内部测试的的结果分析。
恩，这个不错，很强大啊
回复 13# wolfop
fusion-io试过没?
回复 48# xiaoniwan
fusion-io如果哈继续插在主机上永远只能write-through。
查到存储内部的PCIE才是正道。
本帖最后由 pingfan2 于 2011-08-24 12:41 编辑
回复xiaoniwan
fusion-io如果哈继续插在主机上永远只能write-through。
查到存储内部的PCIE才是正道。
wolfop 发表于 2011-08-23 17:19 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
老大说的是NetApp PAM II Flash Cache那样的形式吧
不过现在 STEC EnhanceIO SSD Cache Software 具备Read Cache（读缓存）、Write Back Cache（写回）和Write-through Cache（写通）三种模式。
参考：http://stor-age.zdnet.com.cn/stor-age/2011/0816/2052900.shtml
而 Marvell DragonFly VSA 除了具备Write Cache（写缓存）和Write-Through Cache（相当于读缓存）两种写入策略之外，还支持一种HA Synchronous Mirroring模式，即针对write-back模式中的缓存数据，同步镜像到另一台主机的DragonFly卡上。
参考：http://stor-age.zdnet.com.cn/stor-age/2011/0816/2052901.shtml
EMC“闪电计划”Project Lightning 也是将PCIe SSD插在服务器上，不过有可能只支持write-through
参考：http://stor-age.zdnet.com.cn/stor-age/2011/0602/2039636.shtml