论坛 › 存储备份 › 关于容灾技术比较和VVR

tangye 发表于 2011-08-24 17:24

高深

myguangzhou 发表于 2011-08-27 11:04

回复 17# milujite


    vcs+vvr+global cluster option这样的 组合效果如何，稳定否？

milujite 发表于 2011-08-30 10:20

回复milujite


    vcs+vvr+global cluster option这样的 组合效果如何，稳定否？
myguangzhou 发表于 2011-08-27 11:04 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif


    这方面我还没具体实施过，还都在自己测试中。生产环境跟自己测试环境还是差别非常大的。

无牙 发表于 2011-08-30 11:59

效果还可以。至少是能实现容灾的切换和回切。

guopy007 发表于 2011-09-04 23:21

效果还是可以的 是比较成熟的技术和方案来

unix2018 发表于 2011-09-21 10:54

来学习了

chnod 发表于 2011-09-25 23:35

效果还可以。至少是能实现容灾的切换和回切。
无牙 发表于 2011-08-30 11:59 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif


    要多少钱？

anakin81 发表于 2011-09-28 05:40

目前正在写一篇容灾技术比较文档，分为了5大类产品：1)        基于硬件平台的数据容灾解决方案，如IBMPPRC，EMC ...
distliu 发表于 2011-08-16 14:16 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif

关注，太深奥了。呵呵

ry715 发表于 2011-09-28 10:28

只用过飞康，感觉还是挺快
Aaron.Lau 发表于 2011-08-22 19:16 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif


    讲讲飞康的CDP吧，感觉如何，使用什么环境，反正听他们的人说就是一个无敌的设备

garlic100 发表于 2011-12-14 14:53

楼主应该把容灾技术比较文档分享一下！大家交流过后，有个总结就好了！！！

查看完整版本: 关于容灾技术比较和VVR