幽云十八 发表于 2011-09-01 16:13

今天看到惠普P10000的相关介绍，有点不明白……求指教！~

今天到惠普官网看到惠普P10000的资料介绍，有点不明白，特请各位大哥解惑！~



红框中的两项，一项是 Control Cache ，这个想想，可能应该是指的控制器缓存。而后面一个“Cache”就犯迷糊了……

“Data Cache”这是啥玩意儿啊？

难道是惠普收购3PAR之后整合的一个新架构？里面创新添加的新模块么？


知之为知之，不知为不知…… 小弟实在是不明白鸟！~~

特请各位高手指教！~

cnpmc 发表于 2011-09-01 21:30

本帖最后由 cnpmc 于 2011-09-02 16:04 编辑

今天到惠普官网看到惠普P10000的资料介绍，有点不明白，特请各位大哥解惑！~



红框中的两项，一项是...
幽云十八 发表于 2011-09-01 16:13 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif

Control Cache为控制缓存，或指令缓存，Data Cache为数据缓存，数据缓存专属用于数据I/O的缓冲暂存，而控制缓存专属用于控制器操作系统运行所需的缓存开销.
此功能跟HDS学滴，在1995年之前，包括当年HDS推出的7700结构，都和EMC、IBM的产品有相似之处，但当HDS在7700结构上进行数据缓存与控制内存分离之后，HDS开始发展一条与EMC、IBM这类存储厂商完全不同的技术发展之路。USP-VM的Control Cache为16GB，USP-V的Control Cache为24GB，但HDS VSP已经取消此功能了，反而跟EMC DMX一样，不再区别单独Data Cache和Control Cache了，而HP 此采用此技术，而且Control Cache最大支持到256GB，却不一定能提高性能，HDS后来发现采用此技术还是没办法跟EMC VMAX抗衡，最后在VSP上此功能消失了，感觉此技术已经走入历史了，但HP突然还在使用此技术，这正是HP的风格，路子有点野，包括EMC DMX和IBM DS8000系列也从来没有采用此技术

pingfan2 发表于 2011-09-02 13:12

楼上是高人，我这里补充个图

http://img.zdnet.com.cn/1/502/litFep3TdaA9A.jpg?1314658526&random=2292.942763887182

另外有个链接希望能帮助您理解：http://stor-age.zdnet.com.cn/stor-age/2011/0830/2055049.shtml

myguangzhou 发表于 2011-09-02 15:48

期待更多熟悉3PAR的同学

cnpmc 发表于 2011-09-02 16:50

楼上是高人，我这里补充个图



另外有个链接希望能帮助您理解：
pingfan2 发表于 2011-09-02 13:12 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif


此外采用Control Cache和Data Cache分离技术难度很大，P10000最多支持8个控制器却要消耗256GB的Control Cache，因为是多CPU、多控制器协同工作架构，操作系统都基本上都采用基于Linux架构，所以要解决多处理器集群系统中微处理器通信和数据处理系统，高性能集群系统必须采用“多CPU+多任务操作系统+消息传递+线程”架构，而HDS USP-V最多可以支持32个控制器却只必要24GB的Control Cache，而且为了提高i/o性能，HDS挖心空思，还另外采用了数据索引内存驻留技术，把一部分访问频率高的热点数据的索引文件和日志系统放在Data Cache当中，动态地将I/O负载均衡到适当的控制器高速缓存中，此技术让HDS在技术上和高端存储市场上占有很长时间的便宜，但EMC VMAX一出来后，HDS发现即使采用技术还是在综合性能上拼不过EMC VMAX

HP P10000上8个控制器需要256GBControl Cache，而HDS USP-V 上32控制器却只需要24GBControl Cache，由此可以看出HP并没有很好解决多处理器集群系统协同处理及多CPU流水指令集优化问题，因为也采用了Intel 至强2.8GHz的CPU，HDS VSP和EMC VMAX一样采用同类型X86 CPU，但都已经不采用引种分离技术，IBM的DS8000从来就没有想研发此技术，自然也就没有采用了

另外HDS原来的AMS和AMS2000系列产品当中还保留此技术，AMS200的Control Cache为0.5GB，AMS500的Control Cache为1GB，AMS1000的Control Cache为2GB，而AMS2100的Control Cache为1GB，AMS2300的Control Cache为1GB，AMS2500的Control Cache为2GB

从市场长远考虑，HP P9500 OEM HDS VSP合作前景不妙，很有可能会停止合作，只卖自家的东西了，但想在高端存储市场上占住脚，HP不是那么容易了，现在的HP毕竟不是以前那个HP了，现在HP只有500多亿美金的市值，如果PC业务一出售，打印与成像业务再一卖，HP市值大概会损失一半，一下子可能沦为别人的猎物了，哈哈，说远了，但内部的业务的整合和拆分会决定P10000的命运了。。。。。

幽云十八 发表于 2011-09-02 21:06

回复 5# cnpmc


   
高人！~你们都是高人！~非常感谢，有些明白鸟！~:) :)

hp-ux民工 发表于 2011-09-03 08:50

据我所知，hds有一代share memory和cache memory是在一起的，后来分开了，不知道既然当年就才用先进的技术，后来为什么又放弃那？

我并不觉得这和技术是否先进有多大关系，而目前的hds把share memory和cache memory放在一起，并不是不需要share memory，而是share memory会占用cache memory的容量，所以目前如果满配，虽然最大cache memory1 TB，但是并不是这1T都是作为data cache来做数据交换，还有一部分是做share memory来用

spook 发表于 2011-09-05 09:24

我猜吧，Control Cache对应前端 IOPS部分，用于处理大量IOPS，DATA Cache 针对后端 存储读写，把零碎IO汇集后一次性写……
每个控制器带的 Cache是一定的，控制器越多Cache越多

有了SSD，再分开就有些浪费了，又不能动态调整，干脆整合到一起用:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:

wolfop 发表于 2011-09-05 18:05

想想看IBM的DS系列真是偷懒，基本上设计全部靠了自己的P的技术。呵呵。

tangye 发表于 2011-09-07 10:56

两组cache分开管理

和软件设计架构有关
页: [1] 2
查看完整版本: 今天看到惠普P10000的相关介绍，有点不明白……求指教！~