Prototype源码浅析——String部分(一)之有关indexOf优化
Prototype源码浅析——String部分(一)之有关indexOf优化添加到String.prototype中的方法比较多,不过归结起来,大致分为下面几类:
分类 方法名
原始能力增强 strip |include|startsWith|endsWith |empty |blank
格式 camelize | capitalize |underscore |dasherize| inspect
变形 toArray |succ| times
替换 interpolate| sub |scan |truncate
HTML处理 stripTags| escapeHTML |unescapeHTML
参数序列化 toQueryParams
JSON处理 unfilterJSON |isJSON |evalJSON |parseJSON
脚本处理 stripScripts |extractScripts| evalScripts
(我自己分的,不妥之处请指出)
从基本的原始能力增强开始,下面是具体的实现,这一段很好理解的: (function(s){ function strip(){ return this.replace(/^\s+/,'').replace(/\s+$/,''); } function include(pattern){ return this.indexOf(pattern) > -1;//split } function startsWith(pattern) { return this.lastIndexOf(pattern, 0) === 0; } function endsWith(pattern) { var d = this.length - pattern.length; return d >= 0 && this.indexOf(pattern, d) === d; } function empty() { return this == ''; } function blank() { return /^\s*$/.test(this); } s.strip = String.prototype.trim || strip; s.include = include; s.startsWith = startsWith; s.endsWith = endsWith; s.empty = empty; s.blank = blank; })(String.prototype);
复制代码上面的strip在jquery里面是$.trim,而且大部分貌似都是trim。这里直接扩展原生原型的悲剧之处就显现出来了,因为后面的JS实现中(比如chrome就实现了trim方法),那就弄巧成拙了。 function strip(){ return this.replace(/^\s+/,'').replace(/\s+$/,''); }
复制代码这里面的replace(/^\s+/,'')就是trimLeft,replace(/\s+$/,'')是trimRight,不过Prototype.String中没有这两个方法。
下面是这一部分比较有意思的地方:
当时看这段的时候,对其中的startsWith和endsWith甚是不解,按理来说,startsWith用indexOf就可以了,这里确实用的lastIndexOf。后来去翻了一下Prototype1.6版本的实现:function startsWith(pattern) { return this.indexOf(pattern) === 0;}function endsWith(pattern) { var d = this.length - pattern.length; return d >= 0 && this.lastIndexOf(pattern) === d;}
复制代码可见,以前版本中startsWith用的就是indexOf,不过1.7版本修改了startsWith的实现。在1.7版本中:
startsWith实现中lastIndexOf从后向前查找,不过起点(fromindex)设置为0,因此,只需要检测开头一次就可以了。
endsWith实现中indexOf从前向后查找,由于字符串长度不定,因此这里计算了一下长度,然后再确定了起点(fromindex),因此也只需要检测结尾一次就可以了。
这里的性能优化之处在于,1.6的实现中,如果开头没有匹配(就是startsWith不成立),但是indexOf依旧会向后查找,直到找到一个匹配的或者字符串结尾,这样就浪费了。举个例子,对于下面的一个操作:
'abcdefgabcdefg'.startsWith('abc')
在1.6版本和1.7版本的实现中,没有任何区别,但是我们转换一下:
'abcdefgabcdefg'.startsWith('xesam')
在1.6实现中,startsWith内部的indexOf操作会在开头的a没有和x匹配后,虽然没有必要再继续了,但是indexOf依旧会继续向后查找,直到找到匹配的‘xesam’或者字符串末尾。
在1.7实现中,startsWith内部的lastIndexOf是反向查找的(fromIndex=0),因此在开头的a没有和x匹配后,操作就停止了,因为lastIndexOf已经到头了。
这么一对比,如果待检测的字符串非常长的话,两种实现方式的效率会有明显的区别。
endsWith的原理也是一样的。
转载请注明来自小西山子【http://www.cnblogs.com/xesam/】
本文地址:http://www.cnblogs.com/xesam/archive/2012/01/10/2318000.html
看看啦
页:
[1]