spook 发表于 2012-02-06 16:45

sun的小机首先考虑oracle 家的存储呗，要不就考虑 富士通的……ibm V7000从性能上并没有太大优势，比5020好但是未必比5300强…… 看你的业务模型，如果需要的比较传统就 sun Fujitsu lsi，如果是多业务就 netapp emc hds，反正我感觉 emc的服务贵，netapp 服务人员少，hds没接触，ibm O了一大堆 Netapp的东西，Ds5KN系列啊……都是 V7000作为一个推出不是很久的东西，:curse::curse::curse::curse::curse::curse:

pingfan2 发表于 2012-02-06 22:28

本帖最后由 pingfan2 于 2012-02-06 22:28 编辑

remen 发表于 2012-02-06 11:51 http://bbs.chinaunix.net/static/image/common/back.gif
根据ibm自己的宣传，他是介于5000和8000而更靠近8000的一款产品，他的性能还不如5000？不会吧？
Storwize 的绝对性能确实没有IBM DS5300（即LSI/NetApp E7900）高，主要是因为现在支持最多240块盘，而且控制器的硬件配置不高

http://storage.chinabyte.com/70/12254570_3.shtml   我这里写了点V7000的介绍，但没有和另外2款的对比，供参考

remen 发表于 2012-02-07 09:21

好，多谢楼上几位兄弟！

wolfop 发表于 2012-02-07 18:07

remen 发表于 2012-02-06 11:51 static/image/common/back.gif
根据ibm自己的宣传，他是介于5000和8000而更靠近8000的一款产品，他的性能还不如5000？不会吧？
功能绝对比5000强，性能绝对不如5000系列。至少现在的版本，最多才240块盘。等能装960快盘的时候再说吧。

wolfop 发表于 2012-02-07 18:08

SUN的存储也没啥原来OEM的产品了，主推ZFSAPP和Pillar了。

remen 发表于 2012-02-15 16:02

EMC推出了FAST CACHE功能,听起来不错,有了解的吗?具体企业应用中有什么弊端没有?

bowieco 发表于 2012-02-15 22:33

1、首先，你是用户，需要一个成熟稳定的计算环境，V7000最新，但是，还处于产品成熟期，不推荐，功能多，但是并不比5100好太多。
2、vnx和ams，vnx虽然也是emc转换平台的产品，但是相对比v7000成熟。可以考虑。
3、其实ams很好的。

不需要太多花哨功能的时候，vnx和ams都可以，谁骗给买谁的，哪里的集成商、厂商服务好买谁的，谁给你钱多买谁的。

bowieco 发表于 2012-02-15 22:37

FAST CACHE对于提升iops还是有帮助的，适合db，但是如果存储本身缓存就大，就可以不用理会。

主要是将ssd作为磁盘的多级缓存（可以这么理解）。

1、有用，尤其是db。
2、如果存储缓存大，磁盘转速高，数量超过10，可以不考虑，毕竟增加不少成本。
3、如果你采用ssd磁盘，那玩意没用了。

bowieco 发表于 2012-02-15 22:39

wolfop 发表于 2012-02-07 18:07 static/image/common/back.gif
功能绝对比5000强，性能绝对不如5000系列。至少现在的版本，最多才240块盘。等能装960快盘的时候再说吧。

5000毕竟是lis在ppc架构的产品，软件上没有那么多得应用，其实也不少了，性能中庸，但是稳定。
V7000毕竟是x86产品，在一个成熟的os上开发多种应用要简单，毕竟是移植了svc。

pingfan2 发表于 2012-02-15 22:53

回复 17# bowieco


    还是最后一句给力
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: IBM V7000\HDS AMS\EMC VNX如何抉择？