《ruby元编程》有奖试读中！（获奖名单已公布）
获奖名单已公布，详情请看：http://bbs.chinaunix.net/thread-3682668-1-1.html
内容简介：
《Ruby元编程》以案例形式循序渐进地介绍Ruby特有的实用编程技巧。通过分析案例、讲解例题、回顾Ruby代码库的实现细节，作者不仅向读者展示了Ruby编程的优势和Ruby特有的解决问题的方式，更详细开列出发挥其优势的技巧和常用的Ruby设计模式。另外，来自日本的Ruby创始人松本行弘更为本书作序推荐！
推荐理由：
Paolo Perrotta编写的《Ruby元编程》填补了Ruby语言参考手册和编程案例之间的空白。它不仅解释了各种元编程的技术，还展示了编写更精练、更优良代码的方法。不过要事先警告你，熟悉了新方法后，你会难以忍受目前主流的编程方法。
活动时间：2012-2-24——2012-3-15
讨论话题： 1、你如何看待Ruby元编程，Ruby在这方面的优劣势
2、谈谈你阅读完样章的感受
讨论话题：
http://book.chinaunix.net/prepic/120207145711.jpg
作 者Paolo Perrotta
出 版 社华中科技大学出版社
图书定价￥56.00
样章链接：
·第1章星期一：对象模型
·1.3类的真相
·1.4小测验：缺失的连接线
·1.6小测验：混乱的模块
活动有奖：我们会从大家的回复中抽出5名参与者为最佳参与奖，奖励《Ruby元编程》图书一本。
这个试读的版式太蛋痛了。看这吧，内容更多，带插图版：http://book.douban.com/reading/15985839/ Ruby的优势在于，其语法优雅，贴近人的思维模式，让写程序的人很舒服；同时，其显得很魔幻华丽，很容易让人着迷。所以，Rubyist往往都显得很Geek，自然地，Ruby的开发者生态圈都很习惯并痴迷于Ruby的这种风格，反过来也营造出Ruby社区的蓬勃发展态势及丰富多彩的各种插件。
Ruby的优势，与其特性是分不开的，特别是其对象特质，面向对象方法在Ruby的实现中，发挥得淋漓尽致，而且实现得非常优美雅致，我个人感觉，Ruby的面向对象特性，是Ruby威力强大的基石，同时，也是Ruby元编程模型的核心理念。
经过几年的打造磨练，Ruby语言在功能方面越来越强大，在架构和质量方面已经成为成熟的技术，完全可以让开发者放心使用，这个成就很大程度上得益于Ruby元模型的良好组织，使得Ruby可以充分发挥其优势，甚至进一步创造出领域专属语言，激发出更大的威力。
高手懂得怎样驾驭Ruby的优势，要想深入理解Ruby编程，是需要长期积累以及探索兴趣的。在探索过程中，会存在大量的陷阱，对于Ruby新手而言，很容易就掉进坑里去，并产生困惑和混淆，比如对“相等”的几种表示方法的含义不熟悉，你在编程时往往就得到了错误的逻辑结果。
从本书看来，建议读者对Ruby语言有一定的掌握，然后再看本书，书的效果会发挥得更好，它能够教会你很Ruby式的Geek理念，让你的Ruby水平更上一层楼，达到一个更高的层次。
本书是Ruby编程方面的好书，用来提高Ruby编程水平的好书。
caviarx 发表于 2012-02-23 16:00 static/image/common/back.gif
这个试读的版式太蛋痛了。看这吧，内容更多，带插图版：http://book.douban.com/reading/15985839/
errr，欢迎兄弟读了样章多来交流，呵呵
我们的图书频道确实和豆瓣有很大的差距...我们会继续改进的，感谢鞭策！ 豆瓣的效果也不怎么样，看的眼不舒服。前几天豆瓣上就在推这本，CU明显慢啊 zhlong8 发表于 2012-02-23 22:25 static/image/common/back.gif
豆瓣的效果也不怎么样，看的眼不舒服。前几天豆瓣上就在推这本，CU明显慢啊
豆瓣不是文艺青年待的地方么？咋会推这个书呢，嘿嘿 send_linux 发表于 2012-02-23 22:31 static/image/common/back.gif
豆瓣不是文艺青年待的地方么？咋会推这个书呢，嘿嘿
不知道，前几天突然就出现几个质量很高的书评，然后我又订阅了豆瓣的 RSS
Ruby的很多特性都继承自很多其他语言，这些语言包括Lisp...
它的元编程特点来自于Lisp...
- Foreward
怎么在"Ghost Towns and Marketplaces/introduction"里面，就拿C++开刷了呢？怎么不去和Lisp比呢？
区分编译时并丢掉大量编译时信息是一种权衡，而不是劣势。我还可以说Ruby运行时效率就是一坨屎呢。
Introduction章节有一种误导倾向： 只有运行时的元编程。
C++与Lisp社区对元编程的定义都是输出程序的程序"programs that write programs"。
这本书貌似也是类似的定义：
元编程是写出编写代码的代码。
- The "M" Word
即使C/C++编译后丢掉了大量信息，但也是可以在编译时完成元编程。
Ruby无疑是现今流行语言中对元编程支持最友好的一种语言。
没有编译时，...，这里只有一个世界。
1. 别说得Ruby多流行似的好吗？
如果TIOBE具有参考性的话，Ruby也就10x左右徘徊而已，与Lisp是一个水平的好吗？
2. 说最友好不害臊吗？
3. 只有一个世界并不是优势，能将多个世界融合、一致化才牛b
Lisp同样有编译时，也同样可以在运行时获取足够的信息，但Lisp就能较好的融合read-time/compile time/runtime。
而非Ruby那样只有一个run time或者说interpretd time。
擦，send_linux你不要这样……我这纯粹是来砸场子的好么……炮火我一个人吸引就够了……
发帖时真没注意到这是Ruby板块，我是在C/C++板块置顶帖里看到的……
上面只是针对序言与介绍部分（豆瓣上的内容，貌似CU目前还没有）回复的。以前好像是在is-programer.com某个人的blog里看过这部分。
犯有许多书的通病，通过不正当的、片面的贬低来抬高自己。Java的书贬低C++也就算了，我都放弃与那帮脑残计较了。
Ruby与C++这两语言从头到尾都是区别，有重叠的领域吗？
一直在听人说Ruby如何如何好，但不幸的是我一直都没能发现:luya: 回复 6# send_linux
豆瓣也有很多与编程相关的，呃，叫什么来着，group？ 连校内都有的……
只是貌似人气不太旺……