瀚海书香 发表于 2012-03-02 14:41 static/image/common/back.gif
回复 8# crspo
按你所描述的ixgbe的情况，我认为就完全不需要RFS了，因为他已经可以做到基于sock或者说进 ...
82576似乎没有硬件的filter,所以需要软件的RFS. 更老的卡应该连多队列都没有。
回复 11# crspo
82576似乎没有硬件的filter,所以需要软件的RFS. 更老的卡应该连多队列都没有。
对应不支持硬件filter的，肯定是开启RFS的性能会高一些；但是对应支持多队列的网卡呢？是否有必要开启RFS呢？
瀚海书香 发表于 2012-03-05 11:53 static/image/common/back.gif
回复 11# crspo
对应不支持硬件filter的，肯定是开启RFS的性能会高一些；但是对应支持多队列的网卡呢？ ...
个人认为多队列的网卡还是需要filter的。对于是否开启RFS，可能还要看具体应用吧，我没有测试过。RFS还是对单队列的网卡好一点。
回复 9# 瀚海书香
个人观点：
2.RSS只是根据hash结果将同一流的包接收到同一队列，至于这个队列对应哪个cpu还要看中断绑定情况，所以手动绑定irq还是有必要的。我发现有的网卡的RSS比如82599会自动绑定队列的中断到某个cpu，这种情况下应该就不需要手动绑定了。
1.RSS和RPS的功能类似（同一流到同一cpu），但RSS好像实现不了RFS的功能（将接收数据分配给执行处理该数据流的应用程序的CPU）。
都是大牛啊，网卡性能调优是一件非常复杂的工作啊。
前不久做一个网卡性能调优，要考虑驱动版本、内核版本、软件环境........头都大了。中断散开也不一定能解决问题，有些实用有些不实用。
这儿有一篇文章，可以找一些思路：
http://blog.csdn.net/dog250/article/details/6462389
回复 15# collition
这个帖子的确不错，多谢分享！
回复 8# crspo
搭车问个问题：这种高速网卡一般用在什么地方？我觉得这种网卡已然超出普通CPU的处理能力了，那么，还会是通常的应用么？比如服务器之类的？如果真是如此的话，会是什么样的应用场合啊？或者直接就是为专用的网络设备设计的？
专用网络设备，定制版的大流量操作系统回复 17# 灌水菜鸟
回复 18# collition
多谢！:-)
回复 10# 独孤九贱
你指的”软件重新调度“是指RFS/RPS，还是内核的irqbanlance支持？