我觉得，我们应该用历史唯物主义的观点看待“老人离开了新人会来的”这个观点。
CU好像07年有过一次大的波动吧？走了好多人，5年下来我们发现，再搜技术贴的时候，点到CU的概率已经小了许多。我记得在此之前我经常连续多日，每天都能点到CU的帖子。
去年以前，我都是自动登录CU的，去年以后，我都是用隐私浏览上CU的。
老人走了，新人来了，CU也就变了，老人带走了沉稳和积累，新人带来了浮躁和争吵，每次论坛整顿，CU的影响力都会下降，而且很难恢复，论坛是需要积淀的。
最近半年，我一直都在泡微博，我在比较论坛和微博那个更有社会价值，半年下来，我发现了论坛的价值，你的知识可以共享给公众，而不是少数很大可能用不到你知识的人。论坛是传播知识的平台，这就是它的社会价值所在。
微博难长久，如果不是打压论坛，微博绝不可能有今天，但是很显然，微博也注定会像论坛一样的命运，只是时间上有个差别而已。人们很快就会发现微博让他们耳目闭塞，想聊天打听事儿，最好还是走上街头。
论坛死掉，微博也必然会死掉，而且是基于同样的原因，或许中国人的命运就只剩下走上街头，靠坊间传闻了解外面的世界了。
新人也会走的，因为老人都走了，老人走了注定了新人成为老人也要走了，于是新人也不会再来了。
页:
[1]