【经验交流】FreeBSD与Linux的选择？

BlueSky_Yu84 发表于 2012-08-26 09:06

本帖最后由 ulovko 于 2012-08-28 21:07 编辑

Linux，越来越向着漂亮化、难用化、吃硬件的方向发展...好端端的非出个Unity、Gnome3，非要鼠标移动到角落才出现菜单；CentOS可能是被认为Linux家族最稳定的了，同样在我这报kernel panic ，eclipse照常崩溃无误(经测试，eclipse只在rpm包系统下崩溃，deb包系统下无，不知何解)...众多的选择让人头疼，KDE、GNOME3直接略过，XFCE虽说轻量，但是还是觉得反应迟缓... 就连Linux内核也是，2.6我记得好像带了很多年，自从跨入3.x，现在Fedora已经用上3.4 stable了，更新的这么快，真的代表在发展吗？还是一个泡沫的假象...

FreeBSD，稳定了，俺不是追新族，稳定就好，可你偏偏不支持Oracle，或者是Oracle不支持你；想要开发Oracle应用的，至少要装个客户端吧？可是能搜到的文档，只有一个安装oracle 8i的，就算企业还在用8i，oracle官方也不提供8i的下载了啊...

唉。。。

ulovko 发表于 2012-08-26 09:26

^_^ :emn31:

BlueSky_Yu84 发表于 2012-08-26 09:57

想用用BSD，就是不想在Linux下Fedora、ubuntu甚至gentoo、arch换来换去了...
太多的选择，也不见得就是好事...不如丁着一个，吃透了，滚熟了...

ulovko 发表于 2012-08-26 10:08

回复 3# BlueSky_Yu84

支持仁兄观点 ^_^

gvim 发表于 2012-08-26 13:36

本帖最后由 gvim 于 2012-08-26 13:36 编辑

回复 1# BlueSky_Yu84

unity是想往移动桌面，类似IOS或者android那样的操作，win8已经迈出这一步，mac os也融入了很多ios上的操作元素（顺便说一句，mac用起来确实真TM方便）。至于开源社区的产品工程师而不是设计师设计的东西会不会让大伙买账，现在还说不清楚。至少我个人做为不想折腾的用户，在桌面系统上基本不考虑gnome这些开源产品。

如果一定要上Oracle,DB2的话，Linux里面RedHat Enterprise或者SUSE Enterprise是最适合的，如果可以上PostgreSQL或者Mysql的话，FreeBSD就比较好。没必要纠结，用合适的产品做合适的事情。
过去要是上java的话，FreeBSD也不太合适，现在这个问题随着java的开源也算解决了。
应用平台选择还是主要看你对项目的掌控能力和技术控制能力。出了问题想找人埋单，还是商业的好点:mrgreen:

beyondfly 发表于 2012-08-26 15:01

从LZ的应用角度来说，LZ使用RHEL系列会比较适合

什么都是青蛙 发表于 2012-08-26 15:49

:wink:ubuntu 用着还好，就是有个毛病，有时在浏览器拖动东西就把图形弄挂了（难道是该死的Unity问题？）。。。

george_young 发表于 2012-08-26 19:59

本帖最后由 george_young 于 2012-09-09 10:57 编辑

要稳定下跑DB这类稳定得软件，只能用RHEL官方系统。别用centos这种小改版本
RHEL下正常centos失效得事情见多了

我从fedora9用到feoda17了，但每次更新版本都不见得适应。现在最不适应的就是chkconfig/service 多好用。没有事情搞个systemd干啥，加个服务都那么难。
这东西基本就是个实验室，我们就一批小白鼠

BlueSky_Yu84 发表于 2012-08-27 00:37

回复 8# george_young

不是传说CentOS 是用RHEL的源码再次编译的吗？只是一个更新花钱，一个更新不花钱...

难道里面也给改了？

帝之源 发表于 2012-08-27 05:27

freebsd还是不错的你会喜欢的，至于数据库嘛postgreSQL是他最好的搭配不知道你喜不喜欢:)):)):))

页: [1] 2 3 4 5 6

Chinaunix's Archiver

【经验交流】FreeBSD与Linux的选择？