btw616 发表于 2012-10-24 23:02

关于ZFS的一些不爽


我感觉开源系统中，对ZFS支持最好的就是FreeBSD，而且ZFS已经是FreeBSD的一部份。但可惜的是FreeBSD只是移植了ZFS，而没有参与ZFS的开发。如果Oracle不放出新版本的ZFS的源码，那么FreeBSD就只能不断的Bugfix已有的代码，而不能支持新版本的ZFS。而有谁能期待Oracle放出新版的ZFS的源码呢。如今，FreeBSD支持的最新的zpool版本是v28，而Oracle Solaris 11 2011.11的zpool版本已经达到了v33。而且这些版本的升级，带有一些很有意义的特性，比如v28之后引入的加密功能等。虽然，这些功能有些或多或少可以通过其它的的方式实现，但是没有ZFS原生的支持，感觉还是很不爽。而FreeBSD会fork一个版本的ZFS出来的可能性也基本为零。唉。。。现实就是如此的悲剧吗。想一想感觉真的很不爽。

oily1314 发表于 2012-10-24 23:42

希望FreeBSD能把DragonFly的HammerFS给port过来，大铁锤虽然不具备ZFS的诸多特性，不过也是很有竞争力的一个基于BSD许可证的文件系统。
关于HammerFS的介绍：http://en.wikipedia.org/wiki/HAMMER

iceblood 发表于 2012-10-24 23:46

这的确是个不小的悲剧。

sleepcat 发表于 2012-10-25 06:51

NetBSD 6 + LVM2 + FFSv2

muwanqing_cu 发表于 2012-10-25 07:52

甲骨文是只不锈钢鸡

anthie 发表于 2012-10-25 08:40

ZFS V28 是最后一个开源版本。Oracle 的ZFS V30 加了一些新特性。比如加密。
Oracle 的新ZFS只随Solaris 11一块发行。
而OpenSolaris由于Oracle不予理睬而被迫解散。
后来开发者成立了一个Illumos/OpenIndiana的组织想继续OpenSolaris的发行。
而开源项目没有能力fork厂商的闭源项目。但是他们在努力加入V30的新特性。
你若想用V30的加密功能，必须找替代项目，比如：zfs+geli

jvvt 发表于 2012-10-25 08:50

Hammer 才是 BSD 社区的希望，Oracle 是靠不住的。:mrgreen:

以往 FreeBSD 与 Sun 的关系过于紧密了，以后恐怕会带来很多麻烦。:em17:

linpay2000 发表于 2012-10-25 08:58

anthie 发表于 2012-10-25 08:40 static/image/common/back.gif
ZFS V28 是最后一个开源版本。Oracle 的ZFS V30 加了一些新特性。比如加密。
Oracle 的新ZFS只随Solaris 1 ...
是不是意味着，zfs以后就没有办法开源了呢？

如果真这样，那么还要另寻出路呀。

anthie 发表于 2012-10-25 08:59

linpay2000 发表于 2012-10-25 08:58 static/image/common/back.gif
是不是意味着，zfs以后就没有办法开源了呢？

如果真这样，那么还要另寻出路呀。

http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=30036

ahocat 发表于 2012-10-25 11:39

开源项目必须远离Oracle
页: [1] 2 3
查看完整版本: 关于ZFS的一些不爽