action08 发表于 2013-02-01 15:11

话说，bsd防火墙性能应该比linux的好点吧

:em03::em03::em03::em03:

ulovko 发表于 2013-02-01 15:22

本帖最后由 ulovko 于 2013-02-01 17:19 编辑

应该是这样 :luya:

mirnshi 发表于 2013-02-01 16:05

在小流量下，没啥差别。大流量需要专业设备（专业研发）。

fender0107401 发表于 2013-02-01 17:11

我喜欢IPFW。 :mrgreen:

xiaoshi20cn 发表于 2013-02-01 17:46

;P貌似bsd都是非人类搞得

kisswen 发表于 2013-02-01 18:47

pf飘过~:mrgreen:

lsstarboy 发表于 2013-02-01 21:35

单纯比性能，不比Linux强多少。

muwanqing_cu 发表于 2013-02-01 21:43

lsstarboy 发表于 2013-02-01 21:35 static/image/common/back.gif
单纯比性能，不比Linux强多少。

要是不单纯比呢:em02:

lsstarboy 发表于 2013-02-01 21:50

回复 8# muwanqing_cu


我个人感觉，iptables那一套相当麻烦，所以一见到ipfw那种命令式的就喜欢上它了，pf据说性能比ipfw强一点，但是感觉它的命令好麻烦，还不能像ipfw那样“即写即用”。
就性能和可扩展性来说，Linux下的那一套要好不少，但是ipfw/pf稳定性和安全性要好一些。我转ipfw的最直接原因是做网络攻击测试，停止攻击的时候ipfw马上就恢复，而iptables要过很长一段时间才恢复过来。

BSD下的东西都出自一家，属于品牌机，性能不高但用起来顺手；Linux就像DIY，组合好了性能要好一些。

落伽之光 发表于 2013-02-02 09:24

本帖最后由 落伽之光 于 2013-02-02 09:24 编辑

哦，楼上说现在的linux在重负载攻击下还能恢复。以前是根本恢复不了的，直接崩溃。
页: [1] 2
查看完整版本: 话说，bsd防火墙性能应该比linux的好点吧