回复 6# zeissoctopus
dragonflybsd 是个好东西。个人也希望有高人能把这套系统好好在大陆推广一下。
还不是十分清楚pcbsd的东西和freebsd差别有多大，个人看如果是gui的调整的话，还是放在freebsd里一起讨论吧。:mrgreen:
回复 10# gvim
PCBSD 会在2年内 用自己的成绩打版主的嘴巴。
回复 12# anthie
但愿如此，真能在市场中占得一席自然是好:D
zeissoctopus 发表于 2013-02-05 21:47 static/image/common/back.gif
同意，頗中肯的分析
BSD 這版的主題分類，至少要加多兩個了：PC-BSD 和 DragonFlyBSD 希望版主幫幫助 ...
版主确认了就可以加哈
回复 12# anthie
打的越响越好！就怕打不响。
最大的困难是X，不突破X，很难有大的成就。
让我们拭目以待吧。
回复 14# send_linux
我同意。
回复 15# lsstarboy
ubuntu不是在搞另一套x-server吗？
回复 18# hilario
不太了解Ubuntu，没有深入研究过，底层应该还是X吧，看启动的组件应该还是的，桌面用的是Unity。
本帖最后由 杜比环绕声 于 2013-05-25 09:19 编辑
就目前来看，桌面环境主要的定位还是用户提供一种“便利”，并让这种“便利”变得系统化、平台化，这几年的进步在于桌面环境的配置变得越来越简单，从这个角度说是成功的
但把桌面环境和Windows和苹果放在一起比较，有失公允。毕竟这两个商业操作系统是高度定制，下血本提供各种支持的。
PC-BSD做为一种发行版有其存在的必要，在我看来它是一个定制版的FreeBSD桌面系统，用于iXsystem预装用的。它的着力点在于从庞大的ports中选择定制了一整套的软件管理和系统更新机制，降低了FreeBSD软件管理的复杂性，也部分封存了FreeBSD的灵活性，但对用户而言，它降低了上手的门槛。可预见的未来它肯定会基于FreeBSD的系统更新和ports升级构建自己的维护分支，在用户和FreeBSD之间构建一个缓冲区域，以便提供更好的定制。
而pkgng经过这两天使用，确实是一个不错的替代方案！