[结贴]可否用poll()完全替代select()?

weichuang02 发表于 2013-06-03 10:35

本帖最后由 weichuang02 于 2013-06-04 10:50 编辑

之前在版上和各位大侠讨论了poll函数效率为什么比select要高。还有2点想要弄清楚的:

(1)这两个函数的用法是稍有不同的，select区分了readfds,writefds,exeptfds，而poll不区分，为什么有这样的不同呢?
(2)难道有什么工作是select可以做到而poll做不到的？exceptfds是否严格的对应poll的POLLNVAL的状况?
如果select能做的poll都能做，那么是不是任何情况都推荐使用select而不是poll? linux各种软件的源代码里面也应该用poll/ppoll/epoll而不是select了吧.

多谢。

linux_c_py_php 发表于 2013-06-03 10:50

都是用epoll的.

井蛙夏虫 发表于 2013-06-03 13:16

(1)poll的pollfd结构也区分了read，write和exception。
(2)同时存在poll和select，是因为在以前的时候，有些系统只支持select，不支持poll（现在应该很少了）。
在同时有poll和select，且仅有它们的系统中，应当尽量使用poll而不是select。
在linux中，有epoll，但它是linux特有的，别的系统没有，在跨平台的程序中不通用。但在linux中，应当尽量使用它。
实际使用，你可以看看libevent这样的库，它对这些都封装了，且对每个特定的系统都尽量使用系统中最优的方法。

weichuang02 发表于 2013-06-03 13:44

井蛙夏虫发表于 2013-06-03 13:16 static/image/common/back.gif
(1)poll的pollfd结构也区分了read，write和exception。
(2)同时存在poll和select，是因为在以前的时候，有 ...

我对poll参数的理解是，能观察某个fd，在调用的时候指定events为POLLIN|POLLOUT，返回后的revents才有POLLNVAL.
为什么你说“pollfd结构也区分了read，write和exception。”？似乎并没有fd是能给poll专门用作监听错误的吧?

我猜想你是说events指定为POLLNVAL就是等同于select的exceptfds?
谢谢。

井蛙夏虫 发表于 2013-06-03 15:06

回复 4# weichuang02
poll专门用作监听错误:
POLLIN和POLLOUT都不指定应该可以（未测试，文档也未说明，你可以试试）。
exceptfds是否严格的对应poll的POLLNVAL的状况:
异常情况还有:POLLERR
         An error has occurred on the device or stream. This flag is only
         validin the revents bitmask; it shall be ignored in the events
         member.

   POLLHUP
         The device has been disconnected. ThiseventandPOLLOUTare
         mutually-exclusive;astream can never be writable if a hangup
         has occurred. However, this event and POLLIN, POLLRDNORM,POLL‐
         RDBAND, or POLLPRI are not mutually-exclusive. This flag is only
         valid in the revents bitmask; it shall be ignored in theevents
         member.

   POLLNVAL
         Thespecifiedfdvalue is invalid. This flag is only valid in
         the revents member; it shall ignored in the events member.

weichuang02 发表于 2013-06-03 17:22

本帖最后由 weichuang02 于 2013-06-03 17:51 编辑

井蛙夏虫发表于 2013-06-03 15:06 static/image/common/back.gif
回复 4# weichuang02
poll专门用作监听错误:
POLLIN和POLLOUT都不指定应该可以（未测试，文档也未说明 ...

我发现select和poll还是有点区别的，我写了两个小的例子程序，做了相似的事情，也就是先创建一个管道，写入，调用select或者poll，读出，再调用select或poll

发现结果不一样。
select版,当写端pFd被写入一写数据的时候，select认为它的读端pFd可读状态是false。奇怪。
而poll的版本，对于两个都是有效的fd，竟然返回值是0。明明写端已经有数据了啊。

(1) select版本的小程序:

#include <errno.h>
#include <fcntl.h>
#include <poll.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <sys/select.h>
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>

int main()
{
int pFd;
int ret=pipe(pFd);
if( ret == -1 )
{
   fprintf( stderr, "poll error, %s/n", strerror( errno ) );
   return 1;
}
write( pFd, "hello", 5 );

int nfd = open( "/tmp/my.txt", O_CREAT | O_CLOEXEC );

fd_set fds;
FD_ZERO( &fds );
FD_SET( pFd[ 0 ], &fds );
FD_SET( nfd, &fds );
FD_SET( 2000,&fds ); //无效的fd，如何被select算进了返回值? 我没有加入exceptfds啊
timeval timeout = { 0, 0 };
int retval = select( 2001, &fds, &fds, NULL, &timeout ); // none block
if( retval < 0 )
{
   fprintf( stderr, "1st select error, %s/n", strerror( errno ) );
   return 1;
}
else if( retval == 0 )
{
   printf( "No event!" );
   return 1;
}
printf( "1st select return=%d, pFd is readable=%d\n", retval, FD_ISSET(pFd[ 0 ],&fds) );

char buf={ 0 };
read( pFd[ 0 ], buf, sizeof( buf ) );
retval =select( 2001, &fds, &fds, NULL, &timeout );
if( retval < 0 )
{
   fprintf( stderr, "2nd select error, %s/n", strerror( errno ) );
   return 1;
}
printf( "2nd select return=%d, pFd is readable=%d\n", retval, FD_ISSET(pFd[ 0 ],&fds) );

return 0;
}
程序运行的结果是
1st select return=3, pFd is readable=0
2nd select return=2 pFd is readable=0

很奇怪，write了管道pFd之后，读端的readable竟然是false. 而且对于无效的fd=2000,select返回的时候也算进了返回值里面?

下面是poll版的:

#include <errno.h>
#include <fcntl.h>
#include <poll.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <sys/eventfd.h>
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>

int main()
{
int pFd;
int ret=pipe(pFd);
if( ret == -1 )
{
   fprintf( stderr, "poll error, %s/n", strerror( errno ) );
   return 1;
}
write( pFd, "hello", 5 );

struct pollfd poll_list[ 2 ];
poll_list[ 0 ].fd = open( "/tmp/my.txt", O_CREAT | O_CLOEXEC );
poll_list[ 1 ].fd = pFd[ 0 ];
poll_list[ 0 ].events = POLLNVAL;
poll_list[ 1 ].events = POLLNVAL;
int retval =poll( poll_list, 2, 0 ); // don't wait
if( retval < 0 )
{
   fprintf( stderr, "1st poll error, %s/n", strerror( errno ) );
   return 1;
}
printf( "1st poll return=%d\n", retval );
printf( "1st fd.revents=0x%x,fd.revents=0x%x\n", poll_list[ 0 ].revents, poll_list[ 1 ].revents );
char buf={ 0 };
read( pFd[ 0 ], buf, sizeof( buf ) );
retval =poll( poll_list, 2, 0 ); // don't wait
if( retval < 0 )
{
   fprintf( stderr, "2nd poll error, %s/n", strerror( errno ) );
   return 1;
}
printf( "2nd poll return=%d\n", retval );
printf( "2nd fd.revents=0x%x,fd.revents=0x%x\n", poll_list[ 0 ].revents, poll_list[ 1 ].revents );
return 0;
}
运行结果是
1st poll return=0
1st fd.revents=0x0,fd.revents=0x0
2nd poll return=0
2nd fd.revents=0x0,fd.revents=0x0

我的程序有什么问题么?

井蛙夏虫 发表于 2013-06-03 17:38

回复 6# weichuang02
select的fds是输出参数，你先把两个fds分开试试后，再说吧

weichuang02 发表于 2013-06-03 18:13

井蛙夏虫发表于 2013-06-03 17:38 static/image/common/back.gif
回复 6# weichuang02
select的fds是输出参数，你先把两个fds分开试试后，再说吧

man上面写的是这3个都是输入参数啊:

Three independent sets of file descriptors are watched.Those listed in readfds will be watched to see if characters become available for reading
(moreprecisely,toseeifareadwill not block; in particular, a file descriptor is also ready on end-of-file), those in writefds will be
watched to see if a write will not block, and those in exceptfds will be watched for exceptions.

都是watch的对象。
如何解释呢?

井蛙夏虫 发表于 2013-06-03 18:16

回复 8# weichuang02
它们是那种相当于c++引用参数性质的参数，既作为输入参数，又会被函数修改用来输出的参数。

weichuang02 发表于 2013-06-03 18:36

井蛙夏虫发表于 2013-06-03 18:16 static/image/common/back.gif
回复 8# weichuang02
它们是那种相当于c++引用参数性质的参数，既作为输入参数，又会被函数修改用来输出的 ...

哦，那这样的话，为什么我的select例子程序里面，select()返回3呢? fd=2000是个非法fd，我并没有指定exceptfds，那么这个fd=2000既不是可写也不是可读的，为何算进了select返回值里面?

页: [1] 2

Chinaunix's Archiver

[结贴]可否用poll()完全替代select()?