goooop 发表于 2013-06-11 15:24

妥协了,没用mbr,gpt分的区
da0p1   boot
da0p2   /
da0p3   swap
da0p4   /var
da0p5   /tmp
da0p6   /usr
进sysinstll原来是1个slice然后再分,现在是一大排了,看不见da0s1a,实在是不适应,不管咋说咱进步了。

iceblood 发表于 2013-06-11 19:01

9.x以前/的ufs不推荐softupdate,所以/单独拿出来,从9.x开始/采用了softupdate+gjournal,所以不再需要将/单独拿出来。个人想法。

lsstarboy 发表于 2013-06-11 21:32

本帖最后由 lsstarboy 于 2013-06-11 21:32 编辑

根据自己的需求来。
windows下,也有很多厂商一出厂就一个分区。
单分区最简单,所有东西都放一起,也不怕空间不足。随着对系统的熟悉,再根据自已的需求,慢慢就知道应该怎么分了。

zeissoctopus 发表于 2013-06-12 01:28

iceblood 发表于 2013-06-11 19:01 static/image/common/back.gif
9.x以前/的ufs不推荐softupdate,所以/单独拿出来,从9.x开始/采用了softupdate+gjournal,所以不再需要将/ ...

9.x 開始採用 SU+J,而不是 UFS Journaling through GEOM 即 gjournal。兩者並不相同。   gjournal 實作較早出現,而 SU+J 是用來取代 gjournal。

kisswen 发表于 2013-06-12 11:36

系统SU+J数据zfs飘过~~~~~~~~~~~

我还是按照以前的分区方法分的
页: 1 [2]
查看完整版本: 求助,freebsd9的默认分区方式和老的分区方式到底有什么区别?