Thin LUN/ Thick LUN/ FLARE LUN到底有啥区别
哪位大神 能用比较通俗的语言，帮忙描述下，我现在对这几个东西很糊涂；做LUN时如何选择？每个有哪些优点？ 每个一般都用在哪些应用场景？
最近聊到这些，被人鄙视了。。。。
我只知道：Flare LUN是我们用的最多的传统的LUN；
回复 1# dualgaun
是哪个厂家的产品？EMC的？
Thin、Thick是Storage Pool里面的概念。Thin LUN是从Pool里面创建好LUN后，不会所有空间都马上分配给主机，只给一点（EMC的概念是slice），等主机占用的空间增长之后才再从存储的Pool里面拿。比如，创建100GB的Thin LUN给主机，在主机看到的LUN大小还是100GB，但一开始该Thin LUN占用Pool里面的空间可能才2GB，之后等主机的数据超过2GB的时候，再从Pool里面拿一点（一个slice一个slice地增长，EMC的一个slice是1GB）。
而Thick LUN是创建好后直接占用Pool的空间，就是说所需的空间大小直接分配好。比如，创建100GB的Thick LUN给主机，那么在Pool里面该LUN占用的空间就是100GB。
回复 2# lbseraph
产品是EMC的；
您说的没错，Thin lun 或者 Thick lun是在 storage pool（存储虚拟化）的基础上划分的；Thin lun是为了保证高存储率，允许分配比实际可用物理空间更多的空间给用户，比如2T的邮箱，一开始并不是上来就给2T，而是先给一个初始值：比如100G，而后随着使用量的增加，在按照粒度（比如1G）递增；
Thick Lun，我现在还不清楚用在什么场景？按您的说法，那他和flare lun有何区别呢？他们应该都是为了保证高存储性能吧；一开始给分配多少就占用多少。
回复 3# dualgaun
Thick LUN从开始空间分配上来说和FLARE LUN没什么关系，但它是在Pool里面的，底层还是用slice。要说性能高的话，还是MetaLUN的性能最好~
页:
[1]