论坛 › 存储备份 › 存储界的战斗机 论全闪存阵列选择之道（获奖名单已公布-2013-12-26）

renzx123 发表于 2013-11-27 17:22

赞个    赞个   赞个

vesli 发表于 2013-11-27 22:14

1、全闪存阵列与混合阵列的不同之处?

全闪存阵列使全部使用SSD硬盘，而混合阵列是使用SSD硬盘、机械硬盘，全闪存阵列性能远高于混合阵列。

2、对于企业用户来说，全闪存阵列的寿命问题是否是困扰你们的一个主要问题？

成本和应用场景应该是主要的问题。金融行业联机交易系统无疑是最需要随机读写性能的场景，但其数据库很大，使用全闪存阵列成本太高，所以目前还是使用传统的磁盘阵列，会使用SSD硬盘做分层。而能使用全闪存阵列的数据量的应用，又不需要这么高的性能。所以找到一个合适的应用场景很关键。

3、全闪存阵列是否是未来最佳存储介质？

我觉得没有最佳的存储介质，SSD、机械磁盘、磁带各取所长。如果企业能更精细的管理数据，那应该将热数据放在SSD上，温数据、历史数据放机械硬盘上，每天备份数据上磁带。

qingduo04 发表于 2013-11-28 06:23

回复 22# vesli


    按照数据的使用频率，分为在线、近线、离线，再辅以不同的存储介质，是中不错的想法。

macrodba 发表于 2013-11-28 10:06

全闪存掉电了怎么办呢？

arron刘 发表于 2013-11-28 10:56

量子存储。。未来估计还会很遥远吧回复 11# seesea2517


   

infoback 发表于 2013-11-28 11:19

我也记得这个话题讨论过呀

seesea2517 发表于 2013-11-28 13:38

回复 25# arron刘


    嗯嗯，新闻看多了，大进展：室温稳定几十秒。 :em38:

shibaolan 发表于 2013-11-28 13:53

我现在比较困扰的是提高容量，而不是容量

zzfzqq 发表于 2013-11-28 14:07

1、全闪存阵列与混合阵列的不同之处?

两种阵列优势各异，两者的不同之处大概有以下几个方面：
1）速度，就固态磁盘阵列，我们最近刚上了一批，主要是用来提高数据库的性能，由于无法快速有效的提高sql优化，就考虑了用全固态磁盘阵列作为数据库存储。
2）寿命，其实也没用多久，从各方面的资料来看，寿命相对比混合阵列要弱些吧，不过，数据不是海量，迁移也不成为问题，建议非海量数据还要提高服务性能的企业使用。另外，现在的服务器都支持了固态硬盘热插拔，做好raid，应该问题不大吧 呵呵！
3）稳定性，稳定性不好说，感觉肯定是不如混合阵列更加稳定，毕竟提高读写速度，肯定是要牺牲其他方面，对服务器稳定性要求也会很高。
4）价格：这个就不多说了，全闪存成本很高，所以还是适合数据量较小或者有钱的企业啦~
5）应用场景，不建议当做海量数据存储的平台；适合中小型企业，技术二次开发能力不强，数据量不大，还要对性能要求颇高的企业，比如mysql服务器、search和indexer 服务器等等。

2、对于企业用户来说，全闪存阵列的寿命问题是否是困扰你们的一个主要问题？

我觉得选择好适合的应用最重要，这样就不会有困扰。比如中小型企业数据库，购买 四块 500GB ssd磁盘，组成raid5 3+1（Hot standby）。相当于最多允许两块磁盘损坏，根据使用时间，可随时撤换。困扰不大。 不过对于需要数据迁移的企业是要考虑的，如果同时到达临界点呢？呵呵 这个真不好说，需要全盘迁移。就要考虑做好预备方案喽。

3、全闪存阵列是否是未来最佳存储介质？

我认为是全闪存阵列是个趋势，科技不断发展，提高它的寿命和稳定性，降低价格，定会受到更多企业的青睐~

以上仅是个人思考观点，有问题请大家多多指教。

2009532140 发表于 2013-11-28 14:56

本帖最后由 2009532140 于 2013-12-06 15:04 编辑

----------------------------------------------------
全闪存阵列与混合阵列的不同之处?
至于不同，那就看定义吧，分别如下：
全闪存阵列是完全由固态存储介质(通常是NAND闪存)构成的独立存储阵列或设备，这些系统是用于增强包含磁盘阵列的环境性能，或者用于取代传统的硬盘存储阵列。
混合阵列意指磁盘与固态存储的混合，通常是支持全闪存配置，或者带有自动分层存储技术的传统阵列。
由于他们存储的介质不同，导致数据存取的速度，使用时间，等等各不相同。

----------------------------------------------------
对于企业用户来说，全闪存阵列的寿命问题是否是困扰你们的一个主要问题？
目前来说是主要制约因素：
全闪存阵列的寿命问题一直是困扰部分应用选择的重要问题，主要是目前的闪存读取次数制约的。
无法改变闪存单元格的物理特性，很多厂商通过减少写入/格式化的次数，来提升闪存的寿命。
随着闪存技术的不断完善，NAND的寿命将会逐步被解决，一些专门设计的闪存写入寿命可以达到100万甚至500万，寿命因素终将不会成为考虑因素
所以说：可能在全闪存阵列被淘汰之前就会有新的替代物，所以应该不是主要问题。

----------------------------------------------------
全闪存阵列是否是未来最佳存储介质？
首先，全闪存阵列技术已经被逐渐推广起来..仅仅是NetApp所售出的空间大小储容量都超过1PB。
谁也猜不到未来还会有什么新的技术的出现，要说克服了全闪存阵列暂有的缺陷，未来能大规模应用这个我信.
所以说，短时间内会成为最佳的存储介质，而几十年之后的未来就未必了..
比起这个，肯定会有更好的存储的出现...

----------------------------------------------------
另外，量子通信已经实现了，所以，存储应该很快了吧...
:)


最后，谢谢forgaoqiang 的意见....

查看完整版本: 存储界的战斗机 论全闪存阵列选择之道（获奖名单已公布-2013-12-26）