lsstarboy 发表于 2013-12-20 08:07

Required Hardware

bhyve requires Intel CPUs with VT-x and Extended Page Table (EPT) support.

愚公OS 发表于 2013-12-20 11:21

回复 11# lsstarboy

山东临沐第二中学 胡晓明？
   

HonestQiao 发表于 2013-12-21 20:24

白日梦OS 发表于 2013-12-20 07:57 static/image/common/back.gif


你确实很v5，但是请你v5前，看清楚在发言：

楼主问：Freebsd下有没有什么成熟的
内容是：vm相关的内容

那么，目前在Freebsd下面，能够凑得上的主题和内容这个边的，不知道除了virtualbox，其他还有哪一个？


愚公OS 发表于 2013-12-22 07:22

回复 13# HonestQiao

https://www.freshports.org/emulators/bochs/
   

HonestQiao 发表于 2013-12-22 22:19

本帖最后由 HonestQiao 于 2013-12-22 22:48 编辑

愚公OS 发表于 2013-12-22 07:22 static/image/common/back.gif
回复 13# HonestQiao

https://www.freshports.org/emulators/bochs/


你自己好好想一想，你觉得你的这个答案符合楼主的要求吗？

在目前的FreeBSD，成熟的可供选择的Virtualization方案，VirtualBox基本上是唯一可供选择的方案了，不管是在性能上，还是在可用性上。
这一点，在FreeBSD的官方手册上，也是很开诚布公的说明了的：http://www.freebsd.org/doc/zh_CN.UTF-8/books/handbook/virtualization.html
你也可以看看这个帖子：https://forums.freebsd.org/viewtopic.php?&t=18162，2010年的时候讨论了，三年过去了，还没有决定性的改变。


其他一些我曾经实验过的，可以跑起来的方案：
Bochs：实在是太慢了，不过想要做些底层研究做调试可以考虑用用
Qemu：在FreeBSD上性能目前不佳; 加了kqemu也不会太理想
jail：这个是个伪的
bhyve：性能确实不错，假以时日，相必在bsd上会强大。但是，目前虽然提供了，还是比较实验性质的，比较初级的不完善的。
VPS：实验性质的，还没有成熟版本的。可以参看：http://www.7he.at/freebsd/vps/

其他一些Virtualization方案或者技术，可以参看：
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_platform_virtualization_software

PS:
VirtualBox拥有较为完善的GUI管理界面，不过实际上，完全可以无需图形界面运行，完全可以在命令行下面全盘控制，也有完善的远程控制方式。

reznove 发表于 2013-12-23 13:41

回复 15# HonestQiao


    谢谢你的详细资料

白日梦OS 发表于 2015-11-10 08:08

本帖最后由 白日梦OS 于 2016-01-06 13:15 编辑

啊嘞，解封了？

lsstarboy 发表于 2015-11-10 16:51

bhyve已经支持windows了，只是列表中没有xp。
页: 1 [2]
查看完整版本: Freebsd下有没有什么成熟的