回复 6# windoze
很有价值的实际经验，谢谢分享~
回复 10# linux_c_py_php
Lua那个，我记得你不是在讨论HSHA和LF的区别么？不应该是单线程的啊？
关于超时，我目前的解决方案是：
1. 每次读写操作都先设置一个timer
2. 读写回调中cancel timer，timer回调中cancel读写操作，但是这个cancel不一定有效，尤其是当你在后面还有一个排队层的时候，有可能回调已经进入了队列，此时就无法撤消了。
3. 读写回调中检查timer回调的结果，timer回调中也要检查读写回调的结果，只有两个回调都被触发之后才算是操作完成。
4. 由于排队层后面是一个线程池，连个回调可能被分派到不同的线程，所以还有一些race condition，目前我是犯懒用ASIO里面的strand解决这个问题， 否则还要做很多额外的工作。
目前这种两个回调的方案会对所有的操作带来额外的开销，所以想看看有没有什么办法。
回复 1# windoze
靠， 这他娘的要收藏啊
windoze 发表于 2014-03-24 11:38 static/image/common/back.gif
回复 10# linux_c_py_php
Lua那个，我记得你不是在讨论HSHA和LF的区别么？不应该是单线程的啊？
对于asio这种异步timer异步撤销的问题，我感觉最简单的就是1个异步请求1把mutex，通过”标记删除“解决，相当于变“异步取消”为“同步取消”。
回复 14# linux_c_py_php
这不还是相当于要两次回调都完成才能真正返回么？
说实在，C++没看懂，求C
高上大阿，收藏先。
win32对于超时很好处理。因为几乎全部的同步接口都有一个超时参数。直接使用就行了。
如果要自己实现超时功能。在定时器回调函数中使用信号量是一个办法。
而且该信号量应使用与asio相同的信号量。