mazihu 发表于 2014-05-15 13:37

forgaoqiang 发表于 2014-05-08 09:53 static/image/common/back.gif
恩 差异是必然 当然这个也足够说明问题了SSD速率明显高于

这是一台戴尔R610配备了128GB SSD硬盘的测试 ...

不可否认,可是你没有到PCIE接口的SSD的那个速度呢,你现在用的这个都是sata接口的吧?

to407 发表于 2014-05-15 15:11

回复 50# mike79


   我写错了。    redo是连续读。 早期建议是不用SSD,但有一些客户也会采用,因为读写的连续量并不大。

   undo才是 随机io

chinafenghao 发表于 2014-05-15 17:21

@冬瓜头@send_linux 大神难得参加活动,茂哥应该给与鼓励哈.:lol:lol:lol:lol

heritrix 发表于 2014-05-15 21:03

看看大神们怎么说,学习一下

2009532140 发表于 2014-05-16 12:45

回复 47# to407


    ASM基本上已经成了ORACLE的存储标准。.
这话说的有点满...

2009532140 发表于 2014-05-16 12:48

做不到。
理解这个问题,我们应当理解,Exadata is Oracle Engineered system. 用户就算是照搬硬件,也搭不出Exadata一样的性能的。回复 47# to407


这点支持。
应该说基本做不到。
至少软件层次上的很难做到

否则光靠硬件是卖不出那个价格的

   

to407 发表于 2014-05-16 22:35

回复 56# 2009532140


    是的,软件层面很难做到。 而且就算是硬件级别, 类似的型号也替代不了原配的硬件, 很大程度上,是因为只有特定型号的硬件得到了充分的测试。 客户选Exadata只会用原件。

    其实可以换个角度, 可以考虑Exadata的扩展, 目前有很多厂商为Exadata提供 存储扩展, 备份服务, 这是SSD厂商的一个很好的 盈利点。

to407 发表于 2014-05-16 22:36

回复 55# 2009532140


    oracle 11.2是五年前的版本。 你可以举个例子现在 像样的客户用oracle不用ASM的么。

2009532140 发表于 2014-05-17 12:05

回复 58# to407


    南车,南网,各种烟草......

to407 发表于 2014-05-17 18:02

回复 59# 2009532140

Oracle 11gR2+ 版本 ?如果说是10g的话 也没什么好讲的
   
页: 1 2 3 4 5 [6] 7
查看完整版本: PCIE SSD对数据库架构的影响巨大?参与讨论得派克金笔!(获奖名单已公布-2014-6-27)