mazihu
发表于 2014-05-15 13:37
forgaoqiang 发表于 2014-05-08 09:53 static/image/common/back.gif
恩 差异是必然 当然这个也足够说明问题了SSD速率明显高于
这是一台戴尔R610配备了128GB SSD硬盘的测试 ...
不可否认,可是你没有到PCIE接口的SSD的那个速度呢,你现在用的这个都是sata接口的吧?
to407
发表于 2014-05-15 15:11
回复 50# mike79
我写错了。 redo是连续读。 早期建议是不用SSD,但有一些客户也会采用,因为读写的连续量并不大。
undo才是 随机io
chinafenghao
发表于 2014-05-15 17:21
@冬瓜头@send_linux 大神难得参加活动,茂哥应该给与鼓励哈.:lol:lol:lol:lol
heritrix
发表于 2014-05-15 21:03
看看大神们怎么说,学习一下
2009532140
发表于 2014-05-16 12:45
回复 47# to407
ASM基本上已经成了ORACLE的存储标准。.
这话说的有点满...
2009532140
发表于 2014-05-16 12:48
做不到。
理解这个问题,我们应当理解,Exadata is Oracle Engineered system. 用户就算是照搬硬件,也搭不出Exadata一样的性能的。回复 47# to407
这点支持。
应该说基本做不到。
至少软件层次上的很难做到
否则光靠硬件是卖不出那个价格的
to407
发表于 2014-05-16 22:35
回复 56# 2009532140
是的,软件层面很难做到。 而且就算是硬件级别, 类似的型号也替代不了原配的硬件, 很大程度上,是因为只有特定型号的硬件得到了充分的测试。 客户选Exadata只会用原件。
其实可以换个角度, 可以考虑Exadata的扩展, 目前有很多厂商为Exadata提供 存储扩展, 备份服务, 这是SSD厂商的一个很好的 盈利点。
to407
发表于 2014-05-16 22:36
回复 55# 2009532140
oracle 11.2是五年前的版本。 你可以举个例子现在 像样的客户用oracle不用ASM的么。
2009532140
发表于 2014-05-17 12:05
回复 58# to407
南车,南网,各种烟草......
to407
发表于 2014-05-17 18:02
回复 59# 2009532140
Oracle 11gR2+ 版本 ?如果说是10g的话 也没什么好讲的