低端芯片的原子操作只是关中断吧，需要陷入内核吗？
对于低端的芯片，没有指令/锁总线相关的技术来支持原子操作，比如arm 9，那么原子操作应该就是一个关中断的操作吧在用户空间关中断，这个涉及到写硬件寄存器，需要陷入到内核去做吗？如果是这样，代价岂不是很大？
从技术角度来看，开关中断写的寄存器是cpu的内部寄存器（比如arm的R15 CPSR寄存器），不需要地址空间（写外设的寄存器需要地址），在用户空间是可以直接访问的， 但是这样貌似违背了Linux内核空间和用户空间隔离的思想 用户空间可以直接关中断？ wLiu2007 发表于 2014-08-13 15:15 static/image/common/back.gif
对于低端的芯片，没有指令/锁总线相关的技术来支持原子操作，比如arm 9，那么原子操作应该就是一个关中断的 ...
ARM9时代， ARM还没有多核呢。在UP的模式下，spin_lock_XXX会退化为关中断和关抢占就行。不需要原子操作。
spin_lock_XXX的的实现代码在spinlock_api_up.h
#define __LOCK(lock) \
do { preempt_disable(); __acquire(lock); (void)(lock); } while (0)
#define __LOCK_IRQ(lock) \
do { local_irq_disable(); __LOCK(lock); } while (0)
#define _spin_lock(lock) __LOCK(lock)
#define _spin_lock_irq(lock) __LOCK_IRQ(lock)
另外，用户态肯定不能这么做呀，用户态关了中断，整个系统都会受影响。用户态应该用睡眠锁。拿不到锁，就睡眠，让出CPU给其它进程运行。进程互斥和同步的函数，你可以找本Linux应用程序开发的书来看看。推荐你看《UNIX高级环境编程》
之所以有这个疑问是因为在我目前用系统中，powerpc有专门的指令和机制来完成原子操作，所以我们在用户空间按照内核实现了原子操作，这样减少锁的开销；
如果将我应用程序移植到一个没有硬件指令支持原子的平台上时，这一部分我还要做修改吗，不能按照内核实现那样，用关中断来在用户空间实现吗
回复 4# wLiu2007
额，又是非常规用法。在用户模式下，你是不能改变CPSR的，也就是不能屏蔽中断，这是系统的特权。但如果你非要这么做，我告诉你两个别外的方法。
1. 自己做个系统调用去实现，不过这样有系统调用开销。
2. 就是从源头阻止，把GIC控制器的寄存器预先MAP到用户态，想关闭中断时，直接把所有中断都给屏蔽了就了。
不过还是提醒，在用户态关中断，慎重。还是想想别的方法吧。pthread_mutex也是很轻量的。如果要想做到完全没有内核开消，也可以研究一下Linux用户态的协程（纤程）。
回复 4# wLiu2007
你确定可以减少lock的开销？ 现在futex实现，加锁也是不需要内核参与的了吧。
页:
[1]