gaojl0728
发表于 2014-08-20 13:58
回复 5# Tinnal
我们公司选定某个内核版本之后,会保持不变一直使用,一般不会再合并bug fix的patch, 除非客户报问题了并且能定位到根源能够证明在某个patch已经fix了相同的问题, 其实定期升级内核是合理的。
gaojl0728
发表于 2014-08-20 13:58
回复 3# smalloc
发了,看看啊。
amarant
发表于 2014-08-20 14:46
挺好的,学习内核就要自己动手去干。支持lz
gaojl0728
发表于 2014-08-20 17:46
回复 13# amarant
谢谢哈, 一起研究研究。
humjb_1983
发表于 2014-08-20 22:53
Tinnal 发表于 2014-08-20 08:29 static/image/common/back.gif
从实际数据分析情况来看,80%的问题都是我们自己引入或没跟社区及时同步引入的,只有20%的问题是社区没有发 ...
呵呵,从我们的经验看,有90%。。
humjb_1983
发表于 2014-08-20 22:54
呵呵,有兴趣,发来看看。。。
Tinnal
发表于 2014-08-20 22:56
humjb_1983 发表于 2014-08-20 22:53 static/image/common/back.gif
呵呵,从我们的经验看,有90%。。
呵呵,加上社区没有同步回稳定分支的情况,我们也是90%。本来想第一句就写90%的,犹豫了一下,改为80了。
Tinnal
发表于 2014-08-20 22:58
回复 11# gaojl0728
风险很大呀,哥。开源软件不断会有CVE漏洞出来。你不更新,别人就会利用这些漏洞攻击你们的产品。小企业可以不在乎,大企业的产品一但出问题,会死得很惨的。
Tinnal
发表于 2014-08-20 23:51
wLiu2007 发表于 2014-08-20 09:29 static/image/common/back.gif
回复 5# Tinnal
怎么跟踪?还有每一个代码改动具体原因是什么,哪里可以查到呢?
难道要加入邮件列表吗? ...
直接clone kernel的git。然后分析Patch。投入的人力的确不少。因此,别人说了,使用Linux,源码是免费的,但综合成本一点都不比商业的系统少。
openspace
发表于 2014-08-21 15:03
感兴趣
可以带动学习啊