各厂商的硬盘可靠性
本帖最后由 youyou0 于 2014-10-14 09:02 编辑休假回来忙了一阵，又到了年底突击花钱的时候，每年项目花不完的钱需要还回去，和几个同事交谈发现各国的科研机构都有这个奇葩政策，那岂不是逼我们乱买东西吗。今年我们要采购的是存储服务器，已经和几个供应商面谈了，Dell 反应最积极，甚至免费提供设备让我们测试两个月，现在我们拿不定的是买专业的存储还是买普通服务器自己做存储集群。
从我们的环境和经验来看，硬盘是最容易坏的服务器部件之一，每年都有硬盘报废，我们使用的硬盘品牌、型号、容量五花八门，从来都没有统计和在意过硬盘的可靠性。我们知道硬盘迟早会坏，所以必要的冗余和备份是不可少的，数据可靠性远比硬盘可靠性重要，既然人类无法阻挡硬盘报废，那我们就只能想办法避免数据丢失。
Backblaze 上个月发布了他们的硬盘可靠性报告 Hard Drive Reliability Update – Sep 2014，他们有 34881 个硬盘，100多 PB 数据，统计的样本够大，数据和结论都值得我们参考。
Number of Hard Drives by Model at Backblaze
ModelSizeNumber
of DrivesAverage Age
in yearsAnnual Failure Rate
Seagate Desktop HDD.15
(ST4000DM000)4.0TB96190.63.0%
HGST Deskstar 7K2000
(HGST HDS722020ALA330)2.0TB47063.41.1%
HGST Deskstar 5K3000
(HGST HDS5C3030ALA630)3.0TB45932.10.7%
Seagate Barracuda 7200.14
(ST3000DM001)3.0TB38461.915.7%
HGST Megascale 4000.B
(HGST HMS5C4040BLE640)4.0TB28840.2n/a
HGST Deskstar 5K4000
(HGST HDS5C4040ALE630)4.0TB26271.21.2%
Seagate Barracuda LP
(ST31500541AS)1.5TB16994.39.6%
HGST Megascale 4000
(HGST HMS5C4040ALE640)4.0TB13050.1n/a
HGST Deskstar 7K3000
(HGST HDS723030ALA640)3.0TB10222.61.4%
Western Digital Red
(WDC WD30EFRX)3.0TB7760.58.8%
Western Digital Caviar Green
(WDC WD10EADS)1.0TB4764.63.8%
Seagate Barracuda 7200.11
(ST31500341AS)1.5TB3654.324.9%
Seagate Barracuda XT
(ST33000651AS)3.0TB3182.26.7%
http://www.vpsee.com/wp-content/uploads/2014/10/hard-drive-annual-failure-rate.jpg
从图上来看，貌似 HGST（原日立）, Seagate (1.5/4.0 TB), aWestern Digital (1.0 TB) 表现都不错。一个有趣的结论是，从报废率来说，企业级硬盘比桌面级硬盘好不了哪里去，考虑到其价格是对应桌面级的两倍（Seagate 3 TB 企业级硬盘价格 $235 对比 Seagate 3 TB 桌面级硬盘价格 $102），桌面级的硬盘性价比更高一些。
http://www.vpsee.com/2014/10/dif ... -drive-reliability/
表面看是这样
实际上做成raid以后，我这边5台R720（8硬盘位）里的sata硬盘基本都坏过1-2个，多的甚至坏过3个以上，但是md1200存储里的12块sas硬盘一块都没坏过 :lol一分钱一分货的 要不干嘛卖那么贵？大家谁也不傻！ 我曾经一个SVR同时坏过2块盘！
页:
[1]