lbseraph 发表于 2014-11-07 10:06 static/image/common/back.gif
是按core来卖么？应该不是socket吧？如果是core的话，一台服务器的license费用也不少了。
是按照物理CPU的个数来买的，不是按照核数量
按照核数量的，是Oracle的，他的License计算非常麻烦
forgaoqiang 发表于 2014-11-11 19:09 static/image/common/back.gif
没想到讨论的人挺多的 这个的确略显高端 只研究过理论 没有实际用过~~
引入你的理论，也可以谈谈嘛
欢迎大家就此话题继续讨论,就有机会获得图书，谢谢！
dengbao2001 发表于 2014-11-11 20:27 static/image/common/back.gif
是按照物理CPU的个数来买的，不是按照核数量
按照核数量的，是Oracle的，他的License计算非常麻烦
这样的话，如果按一个server的2颗CPU来算的话，最小配置的license费用是2499刀x2x3=14994刀。再加上服务器的钱，不算其他额外的配置也得30万RMB了。
回复 104# lbseraph
3个物理机是最基本的配置的，不过为了高可用，4个是必须的
其原因是如果有一台机器处于维护，整个系统就处于一个危险的状态，故建议是4
所以，总体算起来，成本不低
现在很多厂商都有虚拟化存储设备，是不是与这功能一样啊？比如华为vis6600T
二者有不同的
类似华为这样的产品，本身自己就是一个存储，但是可以管理多个厂商的存储产品，实现类似跨平台管理
而vSAN实现的是无需外部存储，而是利用做虚拟机的物理机来做一个存储，替代外部的存储的一个方案，vSAN本身不能做一个单独的存储给别的应用提供服务的，必须和虚拟化本身一起使用
dengbao2001 发表于 2014-11-13 13:38 static/image/common/back.gif
回复 104# lbseraph
再加上那些网络配置成本就更多了～
lbseraph 发表于 2014-11-13 21:14:07 static/image/common/back.gif
再加上那些网络配置成本就更多了～
这个不太好比较。
不过它的发展，对传统存储还是有很大的冲击
欢迎大家就此话题继续讨论,就有机会获得图书，谢谢！