这个问题不是存储层面的，应该用分区表，按时间分区。旧的分区就统计后删掉，或者数据可以移动到低性能磁盘，新分区在高速盘上不断产生。
另外，从稳定性来考虑，混插不好。最好还是同样的插在一起，做一个raid。
你们还用pata的盘？好几年前sas就普及了，甚至用光纤的。现在用ssd给高性能业务是正道。
InfoCore-Great 发表于 2014-12-22 22:25 static/image/common/back.gif
大侠你从16:44:36去了解存储自动分层，17:37:09 就着急过来高谈阔论，在百度看了2个帖子，就真的明白了 ...
这位兄弟批评得是，存储厂商都把这些功能点当做专利来申请了，肯定有他们的长处。
izee 发表于 2014-12-23 12:08 static/image/common/back.gif
可以用Datacore
还没有听说过Datacore，待了解了解。
lixunpeng 发表于 2014-12-24 12:34 static/image/common/back.gif
这个问题不是存储层面的，应该用分区表，按时间分区。旧的分区就统计后删掉，或者数据可以移动到低性能磁盘 ...
这位兄弟，如果没有记错的话，应该是itpub上过来的吧。
分区表，我也想过，问题是数据太大了，数据文件从高性能的磁盘转到低性能的磁盘，不但操作麻烦，而且因为数据量很大，很费时间呢。
lixunpeng 发表于 2014-12-24 12:38 static/image/common/back.gif
另外，从稳定性来考虑，混插不好。最好还是同样的插在一起，做一个raid。
你们还用pata的盘？好几年前sas就 ...
大哥，谁不知道SAS盘、SSD盘好，问题是几个T的存储空间还可以考虑，当有上百T的时候，全部用SAS盘或SSD盘，老板就头大了。
综上所述，应该用自动分层存储，是一个不错的选择
回复 13# 草中宝
这是厂商兄弟的一篇博文，你看完了就明白了：
symphony.blog.51cto.com/2055843/959253
楼主技术，操作系统层面可以完成，但是在存储层面绝对不可能完成……
spook 发表于 2014-12-24 20:20 static/image/common/back.gif
楼主技术，操作系统层面可以完成，但是在存储层面绝对不可能完成……
IBM叫TIERS,EMC叫FAST,同一RAID组只能用同一种规格的硬盘，不同规格的RAID组可以组成一个池，在池中创建的LUN中的冷、热数据可以在不同规格的硬盘间迁移，这个迁移过程对主机是透明的（除了性能因素以外），也正是因为这种透明性，你想根据“按照数据库某个表的某个时间字段来做划分”来对冷、热数据进行识别，仅在存储层面操作这是不可能的！