4组4+1 raid5， 4快HS
izee 发表于 2014-12-25 00:52 static/image/common/back.gif
服务器是R730XD,H730P，用于部署Datacore
为了安全考虑，最终决定单组RAID5不超过10个盘
24块盘组raid5单 ...
这个应该是推荐的组合了
话说很多厂商raid5不支持超过8盘，特殊需求必须cmd使用隐藏指令完成，也是蛋疼
raid5超过10块风险大的原理在哪里呢？
mingongjia 发表于 2015-01-07 12:09 static/image/common/back.gif
这个应该是推荐的组合了
话说很多厂商raid5不支持超过8盘，特殊需求必须cmd使用隐藏指令完成，也是蛋 ...
一个RAID5硬盘数越多，同时坏盘的机率越大，但是具体多少个硬盘为危险没有确切的标准，我是自己感觉上了10个比较危险
假设硬盘数为x,每个硬盘在任意时刻的故障概率为y（这是个抽象定义，硬盘的故障概率不可能恒定，在这里主要是说明硬盘数量与RAID故障的关系，实际统计要考虑的因素会复杂得多）,raid容错硬盘数为z.
RAID的故障概率为：(x-z)*(y^(z+1))，RAID5就是：(x-1)*(y^2)
这个公式很可能不正常，我是按自己的理解分析的，总的来说就是RAID故障率会按硬盘数量的增加而增加
4块盘一组，做RAID5，6组RAID5再做RAID0，这个用法兼顾风险和性能。
RAID5硬盘不能太多，太多了一旦有一块硬盘掉线，RAID恢复的过程中整个存储要卡上几个小时，相当闹心。
回复 14# bbjmmj
4块盘一组，做RAID5，6组RAID5再做RAID0，这个用法兼顾
-------------------------
请教，
这个玩法，对于raid card有木有要求？
ibm 常用的存储产品（比如 ds 系列，v35/37系列 ）哪些能支持？
谢谢~
回复 15# mingongjia
专用存储都能支持RAID50吧？RAID卡有的支持，有的不支持。
回复 15# mingongjia
如果RAID卡不支持RAID50，那就先做6组RAID5，然后利用操作系统软RAID功能做RAID0，这个用法性能上比22或23盘的RAID5要好些。
不过我觉得这个问题挺纠结的，你买个24盘位存储服务器，卡能不支持RAID50？供货商不至于这么坑人吧？
bbjmmj 发表于 2015-01-08 22:07 static/image/common/back.gif
4块盘一组，做RAID5，6组RAID5再做RAID0，这个用法兼顾风险和性能。
RAID5硬盘不能太多，太多了一旦有一块 ...
请教大神，如果我直接组RAID50，但要求有热备盘，怎么分组？
回复 18# izee
这个要你自己试了，我没做过。不过直觉猜测，RAID50应该有热备盘功能，理论上可以用一块盘为多个RAID组做热备，RAID50卡应该是这么设计的。
回复 19# bbjmmj
RAID50的分组不要求分组必须相同吧？那我还是保留原来的分组方案，RAID50（8+8+7）+1H，或者说分成4组RAID50(6+6+6+5)+1H，分成6组可用空间损失有点大