portsnap extract和update有什么区别？？
fetch后尝试了一下，update执行效果是删除了一些old ports而extract是解压很多很多ports，
不清楚背后有没有更细节的区别说明，一般情况倾向用哪个？？
如果你安装FreeBSD 的时候，没有选择 ports 系统，那么装好之后，你会发现 /usr/ports 下边是空的。portsnap extract 就是下载并解压缩 ports 的打包文件，大概70~80M，这样 /usr/ports 下边就有东西了。以后就不需要再执行 portsnap extract。
portsnap update 就是更新 /usr/ports 系统。如果你安装系统的时候，已经装上了 /usr/ports，那你只需要 update 就可以了。 fetch仅仅是下载，extract是解压fetch到的版本，update是把原版本跟fetch后的版本进行对照升级。 lsstarboy 发表于 2015-03-08 14:42 static/image/common/back.gif
fetch仅仅是下载，extract是解压fetch到的版本，update是把原版本跟fetch后的版本进行对照升级。
所以对于大多数用户大多数情况来说，用update就对了 回复 4# action08
没有fetch哪儿来的update？
正确的语义应该是
update /usr/portswithfetched-update-files 仅仅用update的话，会提示“已经是最新的了”，并且总是这么提示。如果你没有执行fetch，既使一年后也这么提示。 第一次是portsnap fetch extract,以后就portsnap update就好了。不然很慢 请仔细体会红字部分吧：
Commands:
fetch -- Fetch a compressed snapshot of the ports tree,
or update an existing snapshot.
cron -- Sleep rand(3600) seconds, and then fetch updates.
extract -- Extract snapshot of ports tree, replacing existing
files and directories.
update -- Update ports tree to match current snapshot, replacing
files and directories which have changed.
portsnap extract 就好比ports树的某个时间的快照，下载量是整个ports树完整包，也许并不是最新；portsnap update就是参照原有的ports树的更新时间，升级到最新，所以下载量是增量。在系统还不存在/usr/ports目录时，需要首先用portsnap extract解压一遍完整的ports树，再用portsnap update更新到最新。以后就是只用portsnap fetch update更新增量就行了。并且portsnap extract会冲掉ports树里各应用目录里执行过make config改的编译选项，还原为默认选项。 楼上才是正确的，要升级必须用portsnap fetch update，单独用postsnap update不会起到升级作用的。
页:
[1]