九阳神功爱喝茶 发表于 2015-06-20 22:29

linux内核详解的spinlock这儿是不是错了

小弟正在学习linux内核的内核同步部分，遇到下面的问题
如下图所示非抢占式的spin_lock宏这里应该是slp->slock比0小一直循环到2处吧？我感觉文字叙述部分也是这个意思。也就是cmpb $0 slp->slock弄反了，还请大牛们多多指点，不甚感激。

firocu 发表于 2015-06-22 11:36


下面的mp应该是jmp吧. 我没查到这个指令.

九阳神功爱喝茶 发表于 2015-06-22 12:49

对，这里是jmp。回复 2# firocu


   

firocu 发表于 2015-06-22 13:03

lz可以去看下, 最新内核的spinlock, 实现很简单.

回复 3# 九阳神功爱喝茶


   

nswcfd 发表于 2015-06-24 20:30

本帖最后由 nswcfd 于 2015-06-24 20:32 编辑

x86_64的老内核(2.6.x)反汇编就是这个样子的。第二行应该是jns 3f吧。

crash> dis _spin_lock_bh   
0xffffffff80064728 <_spin_lock_bh>:   push   %rbx
0xffffffff80064729 <_spin_lock_bh+1>:   mov    %rdi,%rbx
0xffffffff8006472c <_spin_lock_bh+4>:   callq0xffffffff800954d2 <local_bh_disable>
0xffffffff80064731 <_spin_lock_bh+9>:   lock decl (%rbx)
0xffffffff80064734 <_spin_lock_bh+12>:js   0xffffffff80064826 <.text.lock.spinlock+36>
0xffffffff8006473a <_spin_lock_bh+18>:pop    %rbx
0xffffffff8006473b <_spin_lock_bh+19>:retq
crash> dis 0xffffffff80064826 4
0xffffffff80064826 <.text.lock.spinlock+36>:    pause
0xffffffff80064828 <.text.lock.spinlock+38>:    cmpl   $0x0,(%rbx)
0xffffffff8006482b <.text.lock.spinlock+41>:    jle    0xffffffff80064826 <.text.lock.spinlock+36>
0xffffffff8006482d <.text.lock.spinlock+43>:    jmpq   0xffffffff80064731 <_spin_lock_bh+9>

注意unlock的实现是mov %1, (rdx)，即用1来表示无锁状态。
所以锁住的状态就是（-1后的）lock为负值。

cmp $0, (%rdi)，注意这是AT&T汇编，这是在计算lock-0，而不是0-lock。

九阳神功爱喝茶 发表于 2015-06-24 21:33

大神啊，学习了，我就卡在cmpl是谁减谁的问题回复 5# nswcfd


   
页: [1]
查看完整版本: linux内核详解的spinlock这儿是不是错了