请帮助
我们对linux内核做了抽取（相当于反向设计吧）因我们能力有限，知道这里大咖多，来此请大家帮助。真心希望能够得到大伙的帮助
程序逻辑抽取-linux之内核源代码bricktou.com(这是网址，这里不允许链接) 有点意思，能简单介绍一下工作原理吗？
怎么把“代码”映射为“逻辑”？
形式上看把变量和函数参数去掉了，保留了控制结构和每个call？
bricktou.com/idx_error.html 这一页说，可以检查“逻辑错误”。
那么逻辑错误又是怎么定义的？ 简单的工作原理就是编译原理。
我们认为：从看代码开始，到理解系统，实际要经过多个层次的升华。根据我的经验（保险核心业务，代码量接近300M），如果从一个点看进去，很快就会被代码缠住，很难做到把握全局。这就好比看金字塔，如果你在塔下看，你只能仰视它，且只能看到的局部。但如果你能够俯视它，你首先看到的是全貌，包括他的整体结构和周边环境，然后再根据需要，详细观察局部。这就是认识系统的两种截然不同的途径。
如何做到俯视系统呢？我们认为，你在观察系统时的“关心点”能够放在它“做了什么”，而不是放在它是“怎么做的”，你就会轻松很多，套用一句名言：通向广场的路不止一条。
关于代码和逻辑的映射，一般情况下，对于一句代码，我们的大脑会经过一连串的转化，然后总结出一句话，这算是看懂了这句代码（实际就是逻辑）！是吧？以下只是我的方式（不能代表大多数）：看到符号->代表的意思（多数情况在大脑中会是转化为中文意思），未知->查找意思（可能找不到，留下未知继续向下看或在达到一个量级就放弃了）。之所以看不懂，是由于我们不知道符号代表的意思，或着是查询符号代表的意思要费很大的周折，于是越看越累。我看代码的表现是头疼。
形式上看把变量和函数参数去掉了，保留了控制结构和每个call？非也！
关于逻辑错误：一般情况下代码常犯的逻辑错误有十几种（别人总结的），但有些我们不认可，比如 变量未使用，实际上这是早期硬件条件不足提出的，对于现在吗？当然养成好的编程习惯是重要的！我们目前主要检查的是“条件语句包含赋值语句”，此种情况也可认为是笔误（我在工作中尽量把别人的错误轻描淡写），但造成的影响确实较深。对于“不达代码”也可以检查，但有误告，需要手工过滤。 如何做到俯视系统呢？我们认为，你在观察系统时的“关心点”能够放在它“做了什么”，而不是放在它是“怎么做的”，你就会轻松很多，套用一句名言：通向广场的路不止一条。
之所以看不懂，是由于我们不知道符号代表的意思，或着是查询符号代表的意思要费很大的周折，于是越看越累
非常赞同 linux内核反向设计更新到4.1.6
本版整理了“调度” 内核抽取更新到v4.2
本次整理了“进程创建”
期待你的完善 做逆向？
根据代码自动生成设计文档和需求文档？ 持保留意见. lz可以搞搞.
页:
[1]