我说的是两个机房,一个主,一个从,不是双主 推荐双主,但不往第二个主写数据。看上去有点浪费性能,实际上,对于中小公司,能有多大业务量?
主从的话,出事时要手工把从库搞成主库,时效性差,到时候可能一堆领导已经在围观你了,:mrgreen: 回复 12# 阿怪3
给个架构图
推荐 MHA + 半同步 + SSD
一般的应用都能搞定
回复 1# bill_ding007
回复 14# asdf2110
有实际案例不? MHA 控制在 Master 异常时选取一个 Slave 继续工作,你多配置几个 Slave
半同步保证数据不丢失
你这是异地的,需要再考虑一下网络稳定性,带宽问题
SSD 主要是为了Slave 可以快速的 relay
案例的话你去网上搜 MHA 就行,公司的是保密的
回复 15# bill_ding007
本帖最后由 ruochen 于 2015-09-29 18:27 编辑
这样呢:
A机房:masterA--->slaveA
|
|
B机房:MasterB---->slaveB 按你目前现在的方案
A机房:MasterA《-----》MasterB
在B机房搭建Slave,A机房故障时候,手动江B机房的Slave提升为Master
如果A机房恢复了,手动重新做A机房的Slave指向B机房的Master
数据库直接安装中间在存储上,独立于AB,存储软件实时备份可以不
页:
1
[2]