学Apple的做法，把FreeBSD改为server层，加上L4微内核……
大家讨论一下，参照Apple的做法，把FreeBSD改为server层，加上L4微内核，再搞个高效的GUI（可以把GNUstep改造以下），这个想法靠谱不？说说我的理由：
1.为什么用FreeBSD做Server层？
a.本人喜欢FreeBSD的独立、完整、严谨，学院派风格的漂亮代码，不喜欢linux一团乱麻的样子；
b.软件资源丰富，平台成熟；
b.BSD许可的宽松;
2.为什么要换内核？又为什么要选L4做内核？
本人就是喜欢微内核，因为觉得微内核稳定、可移植性好、更适合多核心多CPU环境甚至超算……总之内心深处隐隐觉得，微内核才是未来，不罗嗦太多，不了解的可以百度。为什么是L4呢？因为种种资料显示，与Mac OS选择的Mach微内核相比较而言，L4要更优秀。
3.为什么是GNUstep？
其实这个不是必须的，只是本人比较喜欢GNUstep。这是一个开源的Cococa项目，目的就是要从源代码级别兼容Mac OS的程序。而喜欢这个框架，主要是因为喜欢Mac OS的GUI机制，觉得它的理念很优秀。不喜欢类UNIX平台下X Window的结构，感觉比较低效，包括Wayland，也没觉得效率高到哪里。
其实本人总的设想是，搞一个这样的系统，再加上几十颗甚至上百个64位ARM，比如NVidia的丹佛之类的，组成一个ARM工作站（或者叫小型的ARM超算），来担当图形、视频或医用工作站，或者做Web服务器，它的性能、能耗比应该很客观。
欢迎路过的讨论讨论。
PS：本人设想的OS，跟GNU搞了20几年的Hurd应该就是一种结构的东西，而且Hurd目前也有打算由Mach内核，换成L4内核。 想法不错，但是我感觉这么多东西都换了，那还叫FreeBSD吗？是不是可以改个名字了？ 我把名字想好了aleBSD:mrgreen: 本帖最后由 sleepcat 于 2015-11-16 12:42 编辑
GNUStep就算了吧，GPL的东西你懂的。
我心目中好用的服务器操作系统还是IBM的AIX，呵呵。
Solaris当然也很牛逼，比如ZFS for Solaris修改arc_max就不用重启，简直帅呆了。
回复 2# lsstarboy
当然不能再叫RreeBSD了，我甚至不喜欢再叫***BSD了，Apple改完的基本系统叫XUN，SUN借鉴4.3BSD后搞出来的叫Solarris，我觉得应该起个有个性有意义的名字。
回复 3# muwanqing_cu
不喜欢:emn14:
回复 4# sleepcat
GNUstep的思路还是很值的借鉴的，但可以重新实现它的代码，就像BSD对于AT&T UNIX那样。或者独立搞一个unity那样的也行。
回复 5# alexwangln
其实吧，我想说，麒麟这个名字就不错——别误解哦！ lsstarboy 发表于 2015-11-19 16:29 static/image/common/back.gif
回复 5# alexwangln
嗯，很多好名字都被霍霍了 感觉楼主说话口气很大哦，敢问你写过多少bsd的代码，
都是开源项目，linux更是大势所趋，你爱喜欢不喜欢