这种帖子竟然被置顶了。。
一个问题: 谁来、怎么评判注释是否正确 ?
" 谁来、怎么评判注释是否正确 ?"
有考虑！确是问题。
这个嘛，有能力把kernel代码注释清楚，又有足够闲功夫去注释它的人，恐怕也不会太在意这点小钱。
要是我说啊，咱们不应搞群众福利性质的有偿注释，而是效仿百度新闻提到的那个俄罗斯游戏公司。以抽奖的形式，只找出一名幸运儿，获得与成人女性共度一个月假期的机会。
这个即少花钱，又绝对吸引眼球，人气爆篷。
你们真是码农思维，脑子锈透了。多向那些网游公司，主播平台学学。
学内核最难的是入门吧，而不是入门后的细节。比如毛德操那类的书，不懂内核的人上来就看会一头雾水的。
就是讲what的资料多，讲why的资料少。
虽然情感上支持你, 觉得你有想法, 很励志
但是, 理性上反对你, 也不看好前景. 关键的原因是, 我认为: linux本身存在的历史时间太长, 积累的代码量太大, 垃圾的代码也有, 很多代码本身也不够优美.无论是注解, 还是不注解, 对于读代码的人帮助都不够大,
我的想法是: 找最优秀的C++代码注解, 然后出一本书, 加上详细解释why,这样的代码, 对于时间异常宝贵的码农来说, 才是真正值得花时间去读的. 读了之后, 才能真正提高技术能力水平的.
说严重点, 代码无论如何都会存在, 无论好, 还是坏, 它都是客观的存在,但是读垃圾代码的话, 就是毫无意义的.
所以, 经典的C++讲解, 往往喜欢选择STL Boost之类库代码, 这些基本上属于行业顶级码农写的东西, 才值得一看, 才进行讲解或者出书.
line by line的注释倒没有必要，只要能描述某个子系统大概是怎么工作的就可以了。
其实现在网上分析linux kernel（某个子系统的）文章已经不少了，关键是太分散。
不错～～～
中文注解可能会绕弯路
注释到死都完不成。