你小子的概念还真糊涂,哥基本确认你就一学生了
压缩减少冗余,而加密是变换使人无法轻易还原
呵呵。 本帖最后由 wlmqgzm 于 2016-06-01 13:02 编辑
加密本身是高消耗CPU的行为,比压缩要消耗更多的CPU资源,
因此, 先压缩一下,再加密, 一个是可以大幅度提升加密代码的综合处理性能, 性能指标比较好看. 二是减少了原始数据的冗余度以后, 也加大了破解的难度.{:1_1:} 回复 12# wlmqgzm
多谢。
wlmqgzm 发表于 2016-06-01 13:00 static/image/common/back.gif
加密本身是高消耗CPU的行为,比压缩要消耗更多的CPU资源,
因此, 先压缩一下,再加密, 一个是可以大幅度提升 ...
加密比压缩要消耗更多的CPU资源,这个不能随便说,加密和压缩算法很多,没法比较的 我觉得是这样的,压缩是加密的一种方式,加密未必是压缩的一种方式,对吧? 回复 15# SeAL80s
好像有点道理。 fender0107401 发表于 2016-06-01 19:15 static/image/common/back.gif
回复 15# SeAL80s
好像有点道理。
正确的你不容易听进去,不正确的倒很容易就听进去了{:qq10:} hellioncu 发表于 2016-06-01 21:19 static/image/common/back.gif
正确的你不容易听进去,不正确的倒很容易就听进去了
哈哈哈哈。
别人说的,我都会听听。 本帖最后由 yulihua49 于 2016-06-01 23:01 编辑
fender0107401 发表于 2016-06-01 21:43 static/image/common/back.gif
哈哈哈哈。
别人说的,我都会听听。
加密和压缩是完全不同的事物,但是二者可以相辅相成。
压缩后加密,增加了破解难度,减少了加密解密的开销。
破解复杂度有个破解时间公式,分母是信息冗余度。压缩减小了冗余度,所以增加了破解时间。
页:
1
[2]