wLiu2007 发表于 2016-06-22 17:30

关于iptables的tables优先级和SNAT的问题


我的需求是在包出去的地方做一个SNAT,将src ip从30网段ip改成192网段的,在接收的地方如果目的地址是30网段的,就触发my_target(通过xtables扩展的)

在POST-Routing加了一个SNAT的rule:
iptables -t nat -I POSTROUTING -s 30.30.0.0/24 -o eth0 -j SNAT --to-source 192.168.10.248

然后在PRE-Routing添加如下rule:
iptables -I PREROUTING -t mangle -i eth0 -d 30.30.0.0/24-j my_target

2个问题想请教:
1,在POSTROUTING里加了一个SNAT之后,是不是隐含的在PRE-ROUTING处系统自己添加了一个DNAT的rule,否则响应包回来后不能正确处理吧,但是用iptables -t nat -L在PRE-ROUTING下面没有看到?why

2,如果在PRE-ROUTING系统自己添加一个DNAT rule的话,它和我自己添加的-j my_target ,这两个哪个先执行,各个table是按照顺序去做匹配的,rules好像是按照插入的先后顺序,但是不知道table是按照什么顺其去执行的。如果是先执行mangle的话,我的这个规则肯定还不能匹配吧,因为这个时候dst ip还是192网段的,需要做DNAT之后,mangle这个rule才能匹配上。


有了解的大神帮忙指点下,多谢!

nswcfd 发表于 2016-06-22 17:46

1. nat表的规则仅在连接首包(IP_CT_NEW)的时候会去执行。
2. 隐含的反向nat是存在的(nf hook),但不是以规则的形式。
3. mangle的优先级比上面提到那个hook高。

wLiu2007 发表于 2016-06-22 23:18

本帖最后由 wLiu2007 于 2016-06-23 20:51 编辑

@nswcfd
1,nat表的规则仅在连接首包(IP_CT_NEW)的时候会去执行。
是否可以这么理解:只要添加了snat这样一个rule之后,就会在POST-ROUTING和PRE-ROUTING两个地方注册2个nf hook,在POST-ROUTING,如果发现是连接首包,就会去做ip匹配,如果匹配上,会做src地址转换,并给conntrack记一个标志,当后续非首包来的时候,不需要做地址匹配,只需要看conntrack下标志就知道做不做snat。而在PRE-ROUTING的nf hook完全是根据conntrack的记录决定是否做dnat。

wLiu2007 发表于 2016-06-23 21:10

如果添加这么一条rule:
iptables -t nat -I POSTROUTING -s 30.30.0.0/24 -o eth0 -j SNAT --to-source 192.168.10.248

如果是先发送一个 src 30.30.0.2, dst 192.168.10.44 的ip报文出去,因为是连接首包,这个ip包的src肯定会被改成192.168.10.248吧

但是假如是另外一种先后顺序:
先收到一个 src 192.168.10.55 dst 30.30.0.2的包,这个包是连接首包,会建立一个ct, 里面指示不需要做src修改;
处理之后马上回应一个src 30.30.0.2 dst 192.168.10.55报文, 这个回应的ip包因为不是连接首包,只会看ct的指示,所以的src ip应该还是30.30.0.2, 后续所有该连接下的包的src都不会修改,都是以30.30.0.2形式发送出去的。

理解的是否正确。

qianguozheng 发表于 2016-06-24 15:05

說那麼多,還是沒看懂。

nswcfd 发表于 2016-06-28 18:35

加载nat模块之后dnat hook/snat hook就在那里,跟有没有nat rule(规则)没有关系。

匹配nat rule的conntrack会被打上标记(snat和dnat是两个标记),是这样的。

所有(被转发的)报文,在pre-routing dnat hook和post-routing snat hook上都要检查标记(反向报文检查另外一个标记),决定是否需要做nat。

nswcfd 发表于 2016-06-28 18:39

4楼的理解应该是正确的。

nswcfd 发表于 2016-06-28 19:43

本帖最后由 nswcfd 于 2016-06-28 19:45 编辑

3楼有个地方需要更正一下,pre-routing hook和post-routing hook的逻辑,基本上是一样的,都是new packet才匹配策略。

例如规则是-j SNAT A->C

1. 1st packet, A=>B, original
a. pre-routing dnat hook
    i. 1st pkt, try dnat rule, find null
    ii. test DNAT bit, skip

b. post-routing snat hook
    i. 1st pkt, try snat rule, find -j SNAT A->C
    ii. do nat binding, set SNAT bit, ct = + {B=>C}
    iii. test SNAT bit, should use {C=>B}
    iv. modify src, A->C

2. 2nd pkt, B=>C, reply
a. dnat hook
    i. not 1st pkt, skip rule, ct = {A=>B} +
    ii. for reply, test SNAT bit, should use {B=>A}
    iii. modify dst, A->C

b. snat hook
    i. not 1st pkt, skip rule
    ii. for reply, test DNAT bit, skip

3. 3rd pkt, A=>B, original
a. dnat hook
    i. not 1st pkt, skip rule
    ii. test DNAT bit, skip

b. snat hook
    i. not 1st pkt, skip rule, ct = + {B=>C}
    ii. test SNAT bit, should use {C=>B}
    iii. modify src, A->C



wLiu2007 发表于 2016-07-29 09:30

好长时间不来,多谢各位专家!
页: [1]
查看完整版本: 关于iptables的tables优先级和SNAT的问题