读写文件不是效率很低的嘛，那么数据库为何效率高呢
DIRECT-IO如果自己不buffer一定比普通IO慢。数据库自己要BUFFER。
它也用系统调用read, write, open, close等，只是不用OS的buffer.
//一个简单DIRECT-IO例子 (linux i386)。 JOHN SEEKER
#include <stdio.h>;
#include <sys/types.h>;
#include <sys/stat.h>;
#include <asm/fcntl.h>;
#include <unistd.h>;
#define _XOPEN_SOURCE 600
#include <stdlib.h>;
//int posix_memalign(void **memptr, size_t alignment, size_t size);
//#include <fcntl.h>;
char buf = "123456kasf dklasfkasfkldkladsfklafskldsfkl";
char buf1;
main()
{
int fd;
int i, r;
char *bp;
r = posix_memalign(&bp, 512, 4096*8);
printf("r = %d\n", r);
memcpy(bp, buf, 4096);
fd = open("data", O_CREAT | O_RDWR | O_TRUNC | O_DIRECT, 0644);
printf("fd = %d\n", fd);
r = write(fd, bp, 4096);
printf("%d bytes written.\n", r);
close(fd);
}
读写文件不是效率很低的嘛，那么数据库为何效率高呢
长见识!!呵呵请教几个问题，再劳烦思兄一下：
1, 象传统的write系统调用，通过文件系统象磁盘文件写数据，写入的过程是在内核态中完成的；上面的这个程序是不是?
2, 你说的“不用OS的buffer”，是什么意思呢？APUE把write/open这些系统调用称为“unbuffered IO”（与标准C库相比），跟你的意思有何区别呢？
Sorry，这个问题一直没弄明白 :D
读写文件不是效率很低的嘛，那么数据库为何效率高呢
原帖由 "思一克"]你有这个经历，干嘛不试试读写一个文件，和读写数据库
到底速度差别多少
读写文件不是效率很低的嘛，那么数据库为何效率高呢
数据库的特性决定了它在进行写操作的时候必须确实写物理磁盘，而不能使用延时写的方式。当然写入的内容可以放在cache中方便下次读取。否则使用write等api，实际上os内部还是有buffer的，如果这个时候crash了，事务又已经提交了，但是具体的log没有更新到磁盘上，数据就corrupt了，recover都没有机会。
读写文件不是效率很低的嘛，那么数据库为何效率高呢
To albcamus,2). 之所以read write 叫UNBUFFER/IO是和fread, fwrite比，因为后者有自己在函数库中的BUFFER。前者直接交给OS，无库BUFFER。但OS中有PAGE BUFFER（linux的buffer_head等结构）。比如write写文件，不是一定写到盘上（比如你写了，然后硬关电，数据可能丢失）。
1). direct/io饶过了OS page buffer,调用驱动将数据直接写盘。所以应该不怕关电。
DIRECT/IO和普通IO写盘调用的驱动完全相同，调用的系统调用相同（除了O_DIRECT项目外）。对用户几乎是透明的。
读写文件不是效率很低的嘛，那么数据库为何效率高呢
原帖由 "linux_newbie" 发表：否则使用write等api，实际上os内部还是有buffer的，如果这个时候crash了，事务又已经提交了，但是具体的log没有更新到磁盘上，数据就corrupt了，recover都没有机会。
你的意思是不是说，文件系统的日志功能是不可靠的? 因为日志未必总是与磁盘上的保持同步。
有点理解了。。
读写文件不是效率很低的嘛，那么数据库为何效率高呢
谁知道怎样mount一个direct I/O的文件系统solaris就可以
linux可以咩
读写文件不是效率很低的嘛，那么数据库为何效率高呢
还有两者读写文件都是在KENREL中执行的，但DIRECT/IO DIO是直接将数据搞到用户的BUFFER，而普通IO先搞到page buffer, 再COPY到用户buffer.所以如果仅仅写一次一个文件DIO应该快，但对于一般的文件操作（读写，SEEK，再读写），因为无PAGE BUFFER，DIO应该慢许多。
读写文件不是效率很低的嘛，那么数据库为何效率高呢
原帖由 "思一克" 发表：还有两者读写文件都是在KENREL中执行的，但DIRECT/IO DIO是直接将数据搞到用户的BUFFER，而普通IO先搞到page buffer, 再COPY到用户buffer.
所以如果仅仅写一次一个文件DIO应该快，但对于一般的文件操作（读写，SE..........
一般的文件，读写，SEEK，再读写，仍然比数据库快的多。
读写文件不是效率很低的嘛，那么数据库为何效率高呢
谁知道怎样mount一个direct I/O的文件系统是不是用raw命令？