[讨论] PHP 大批判(尽你所能所知，批判一下子PHP的不足吧)
原帖由 "csona"]如果对像操作用"."就好啦这个愿望估计无法达成了
设计时没有好好规划，流行时才想起来发展的东西就是这样
diskfreespace == disk_free_space
is_writeable == is_writable()
这种笑话只有php才有
[讨论] PHP 大批判(尽你所能所知，批判一下子PHP的不足吧)
PHP已经离开了当初的目的。现在PHP的函数库，非常混乱。就想存放物品的仓库东西都乱放到里面。在*nix下PHP要求模块都要静态编译来避免出现memoery leak这样问题。这对为PHP扩展功能很麻烦。
当然这样做速度快。可是最后我只好给Perl写扩展了我可不想把给老板make money的服务器重新编译PHP
PHP的那种FORM既是变量的做法，已经越来越发现有问题了。现在如果是主要PHP的开发公司可能已经要求程序员必须初始化变量了。就象当初嘲笑Perl一样。
PHP的magic quote确实在某些地方起到了作用，可惜对SQL注入防御能力太弱，只能保护mysql。而这个时候你要是使用SQL SERVER那你的噩梦开始了，你又不能关闭magic quote因为旧代码在跑，你又会在MSSQL上出现问题。
PHP在apache下安装确实简单，就是因为这样PHP只能成apache的模块。除非你用别的办法php才能成为apache api
[讨论] PHP 大批判(尽你所能所知，批判一下子PHP的不足吧)
优点是简单易学、开发小型项目效率高。至于线程、完全的OO这些要求，我认为对于php这样一种脚本语言来说没必要。难道你想php像python那样慢、java那样吃内存？
而且对于复杂项目，没人规定你只能用php。完全可以将多种平台结合起来，各展所长。
[讨论] PHP 大批判(尽你所能所知，批判一下子PHP的不足吧)
我最喜欢 hightman转载的文章，个人认为PHP最缺少的是“标准框架”，其他的毛病都可以在使用的时候有意识的回避。当然，PHP还有另外一个好处，他可以比较方便的与其他语言开发的模块或者什么东西结合
[讨论] PHP 大批判(尽你所能所知，批判一下子PHP的不足吧)
有位大牛说过：纯Web开发的项目已经趋近于消亡。不知大伙对这句话有什么看法。 原帖由 北京野狼 于 2005-9-5 09:56 发表
cgi不支持template，那怎么写啊？
我做网站都使用标准c
:oops::oops::oops::oops::oops::oops:偶像，崇拜中。。。。。。。。。。。。。。。。。 我也来fork一个：
fork.c
#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>
#include <string.h>
#define MAX 256
int main(int argc, char **argv)
{
pid_t pid;
while(-1 == (pid=fork()))
;
if(!pid) {
int i;
char s;
memset(s, 0, MAX);
for(i=1;i<argc;i++) {
strncat(s, "\"", MAX);
strncat(s, argv, MAX);
strncat(s, "\" ", MAX);
}
system(s);
} else {
return 0;
}
}
通过gcc -o fork fork.c编译成fork 不论你多么仇恨web调用fork，它仍旧是有必要的。
在某些大数据量处理时，web端的执行会遭遇超时的问题。
我们希望这个处理工作交给编辑人员来完成，而不是由服务器的root管理员在shell端下执行它。
那么，让子进程继续执行下去，父进程终止，这个做法绝对有必要。 原帖由 spiceboy 于 2006-3-8 21:57 发表
我也来fork一个：
fork.c
#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>
#include <string.h>
#define MAX 256
int main(int argc, char **argv)...
:( 这段代码干嘛用啊??通过子进程把传入的参数用空格连接作为命令再执行系统调用??
这样的程序不是太可怕了吗?
无聊的说一下, strncat() 的最后一个参数那样用是错误的! 这样防不了buffer overflow啊