请问tomgod ：为什么MAC的图形界面那么复杂，系统占用却很少
请问tomgod ：为什么MAC的图形界面那么复杂，系统占用却很少？我看了Dirwen的系统架构，它的图形层与内核紧密相连，不像linux那种经过两到三层的库封装才实现图形层。
而且MAC的系统架构比linux的复杂。我只是看到外表，想知得到你更深的讲解。 谢谢！ Mac系统的图形界面消耗资源少么？？？
我可不这么认为，您打开ActiveMonitor看看，仅仅是WindowServer进程，在我机器上就消耗７０M内存外加２３８M虚拟存储空间，下边那条Dock虽然只占了６M内存，却也占用了１９1.5M的虚存。
这还只是两个部分，
Finder，２０.68M +247M
其实，大家实现了这么多年的图形界面，大家的效率都差不多，差的只有算法。
一个好的内存管理方法，是让你认为效率高的最好途径。 这我到是不知道，只是觉得MAC那么花稍的东东用起来速度还特快，这一点我很佩服。
Diren和BSD系统在哪些方面是相同的，哪些方面是不同的？
照你的说法Diren在内存管理方面要比BSD先进吧？ 原帖由 painkiller0513 于 2007-1-19 13:49 发表
这我到是不知道，只是觉得MAC那么花稍的东东用起来速度还特快，这一点我很佩服。
Diren和BSD系统在哪些方面是相同的，哪些方面是不同的？
照你的说法Diren在内存管理方面要比BSD先进吧？
具体是否Dirwen系统比BSD优秀我不知道，但是苹果是干图形起家的，在这方面有点优势也理所当然吧。
BSD系统我记得图形还在用KDE又或者Gnome？好像并非象微软这样的专业软件公司，又非是象苹果这样历史悠久的图形设计公司，自然就吃亏了。
微软的方法很简单－－我什么都支持，但是你要换最好的硬件才能出效果，比如Vista，又或者XP，大家都知道最好的效果是什么模样，自己的机器无法实现的时候也就‘认命’了－－我的机器差么。
苹果的方法更简单－－我全是用自己的东西，我甚至能保证系统支持的连续性，效果自然不差。
至于BSD－－无法主导硬件的升级，也无法限定硬件的使用范围，通用化的支持自然无法对每一产品进行优化，而结果自然是－－能用，但不是非常好。
至于Dirwen和BSD哪个内存管理先进......的确没有什么比较，所以我也不知道。 其实是挺多的，但是好看就行。
Darwin的Mach内核是先进一点点，但是这个跟苹果公司无关，它出自卡内基梅隆大学 看完了整楼，终于见到有人把darwin写对了，:em06:，
我是菜鸟，别打我！:wink: 原帖由 tomgod 于 2007-1-19 01:18 发表
一个好的内存管理方法，是让你认为效率高的最好途径。
garbage collection ？资源管理机制，还可以用于文件系统。
页:
[1]