Chinaunix

标题: C＋＋类继承有什么优势 [打印本页]

作者: john3851 时间: 2007-10-30 16:59
标题: C＋＋类继承有什么优势
比如
class a
{
...
}

class b: public a
{
...
}
和下面的比起来有什么优势呢
class b
{
a a1;
...
}

这样的效果一样啊(不考虑基类保护性成员）。

作者: scutan 时间: 2007-10-30 17:08
一个是is-a的关系
另一个是has-a的关系

作者: baohuaihuai 时间: 2007-10-30 17:09
BS的<TCPPPL>上有个例子讲的很明白.

作者: zwylinux 时间: 2007-10-30 17:21
基类可以提供一个统一的接口；
继承也是代码重用的一个方式；

作者: perljoker 时间: 2007-10-30 17:26

感觉完全不是一回事啊

作者: john3851 时间: 2007-10-30 17:36
这个问题能说出原因的可能没几个baohuaihuai，你说tcpppl上有说，但是tcpppl一大本书啊。我觉得理解了这个才能真正理解C＋＋ OOP的内涵，否则其实C也能写出OOP的程序。

作者: converse 时间: 2007-10-30 17:46
>>这个问题能说出原因的可能没几个
Effictive C++找来看看吧不在这里解释了

作者: langue 时间: 2007-10-30 23:28
前者继承，后者包含，具体优劣只有在实例中才能发现。

作者: fl3w 时间: 2007-10-30 23:33
不要继承，除非你已经没有别的办法了。

[ 本帖最后由 fl3w 于 2007-10-30 23:40 编辑 ]

作者: imdemon 时间: 2007-10-31 07:31

作者: baohuaihuai 时间: 2007-10-31 11:09

原帖由 john3851 于 2007-10-30 17:36 发表
这个问题能说出原因的可能没几个baohuaihuai，你说tcpppl上有说，但是tcpppl一大本书啊。我觉得理解了这个才能真正理解C＋＋ OOP的内涵，否则其实C也能写出OOP的程序。

tcpppl特别版,第12章第2节上有个说明.
C显然也能写出OOP的程序,但是C++已经进了一步,在"外观"上提供了OOP的概念.
前者的OOP是由程序员自己实现的.而后者是由C++自己隐含提供的,拿来用就行了.

作者: edccu 时间: 2007-10-31 12:11
想想这种继承关系，如：

C1    C2    C3
  \    / \    /
\ / \  /
   C4 C5
      \ /
      C6

[ 本帖最后由 edccu 于 2007-10-31 12:18 编辑 ]

作者: anthony1983 时间: 2007-10-31 12:51
不利于分离和代码重用吧
比如
如下包含
a b
\  /
c
|
d

我想重用c的a部分和c本身的部分，而不想要b的部分，那么显然用d直接包含C时，也会把B包含进来形成d, 但是d本身根本用不到b,so没办法
只能
a b
|\  /
d  c
用d包含a，再重写c部分的代码加入d来

个人的理解

[ 本帖最后由 anthony1983 于 2007-10-31 12:54 编辑 ]

作者: shixiaobo925 时间: 2007-10-31 13:38
理念是的东西比较重要，C＋＋是讲究面向对象的。看看下面的例子：

class A:
{
}

class B:
{
}

如果 A=床，B=双人床，那么B最好就所继承A,也就是is-a关系。
如果 A=锁，B=门，那么B最好就包含A，也就是has-a关系。

坚持这种原则下去，对于模块设计有好处。

作者: xiaomiao 时间: 2007-10-31 16:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)