Chinaunix

标题: 关于EMC的缺陷---EMC最近几年在国内的宕机事件 [打印本页]

作者: somsion 时间: 2008-01-24 15:11
标题: 关于EMC的缺陷---EMC最近几年在国内的宕机事件
2001年：
河北移动：因为内部一个部件(DD)损坏造成机器宕机,丢失24小时数据.
   山东中行：  在做Time Finder时丢数据，
民航总局：  升级时宕机
中国移动：假日期间硬盘故障,连换n次,耗时数天.
   陕西工行，2001年春节，大年初一，EMC的2个电源先后在40分钟内坏掉，致使停机。
江苏移动：EMC美国的工程师在远程诊断时删除了2天的索引表。
安徽农行：RAID S速度太慢，不得不转换为 RAID 1。电源故障数次。
上海证券交易所：，电源故障数次。
2002年：
海关总署：2002年3月，最新的Symmetrix 8000系列机器与DEC的server连接有问题，致使用户考虑更换主机。
海关总署： 2002年12月， Symmetrix 8000系列机器与IBM P690的server连接有问题，致使看不到盘。并且几个电源再次坏掉。
2003年：
中国银行西南中心， 6月， EMC symmetrix 8530宕机后解释为CPU出问题。
2004年：
广东移动，EMC symmetrix 8830宕机
福建联通，EMC symmetrix 8730宕机
2005年：
河北移动：2005年2月10日到14日(初二到初六)共计5天，设备:EMC CX600，业务系统:河北移动话单数据系统，经过:2月10日CX600出现坏盘后更换新盘时发生宕机.2月16日数据库才恢复，从事故发生到解决, EMC先后到河北移动现场，若干技术人员包括亚太区技术经理，依然没有查出原因.

作者: tyr1 时间: 2008-01-24 16:08
从EMC转战HDS，后再到IBM或者。。。。。。

作者: 牧神午后 时间: 2008-01-24 19:52
呵呵，这是从哪来的信息?

作者: klin121628 时间: 2008-01-24 20:11
这种事情，每家存储厂商几乎都有
我们有的客户X3850服务器，6块盘做RAID5，挂了一块盘，整个系统完全瘫痪，不敢做REBUILD，直接去做数据恢复了

作者: mike79 时间: 2008-01-24 20:20
哪家厂商没有这种事情？
没有？那说明你家的存储用得还不够广泛

作者: saintdragon 时间: 2008-01-24 20:58
应该所有的厂商都有类似的问题。dostor曾经有帖子讨论过，似乎当时提到IBM的情况很多

作者: yangm63 时间: 2008-01-24 21:01
我记得原来在dostor有个很有意思的评价
EMC最大的缺点就是故障率高
而IBM就不是故障率高不高
而是数据还在不在的问题了

作者: leirenyuan 时间: 2008-01-24 21:12
HDS高端存储至少在国内号称0宕。
高端做的好的也就HDS和EMC，IBM的高端很勉强。

作者: saintdragon 时间: 2008-01-25 08:52
HDS真的是0当机吗？
有没有知道内情的同志列举点当机的情况出来！

作者: xiaomao2006 时间: 2008-01-25 09:22
0 当机?
有朋友支持下?

作者: 第二春 时间: 2008-01-25 10:31
HDS 号称是可以0 当机

好像有这样一个service

客户购买后，如果出现糖及事件 hds可以赔偿

作者: 孤城 时间: 2008-01-25 11:06
反正我们的客户，几大银行还没有当过的（HDS）

作者: 衍水狂客 时间: 2008-01-25 12:00
看来HDS才是王道？

作者: Fen.Thomas 时间: 2008-01-25 12:43
LZ说得很好,俺们单位2003年买了一台EMC的CX500,后来因为数据扩展要增加扩展柜和硬盘.结果EMC的销售告诉我们,最好买新机器.扩展的话会有问题,因为硬盘EMC每个批次都不一样,很可能和原来的盘不兼容........郁闷,现在我们的预算重新买肯定不够.现在上级又在怪我们不能扩容量,搞得我现在相当地被动.亏我当时在领导面前大力推荐EMC!

作者: xiaomao2006 时间: 2008-01-25 12:50

原帖由 Fen.Thomas 于 2008-1-25 12:43 发表
LZ说得很好,俺们单位2003年买了一台EMC的CX500,后来因为数据扩展要增加扩展柜和硬盘.结果EMC的销售告诉我们,最好买新机器.扩展的话会有问题,因为硬盘EMC每个批次都不一样,很可能和原来的盘不兼容........郁闷,现 ...

haha,被忽悠了

作者: maping 时间: 2008-01-25 13:11
河北移动怎么就这么可怜啊！
但河北移动好在用着EMC啊

作者: 菜鸟学技术 时间: 2008-01-25 16:07
0宕机？
你是做技术的吗？
自己想想100%安全的可能性。

作者: allway 时间: 2008-01-25 17:18
机就是用来宕的；

没有冗余，早晚得丢数据；

作者: 芬达7402 时间: 2008-01-25 23:18

原帖由 klin121628 于 2008-1-24 20:11 发表
这种事情，每家存储厂商几乎都有
我们有的客户X3850服务器，6块盘做RAID5，挂了一块盘，整个系统完全瘫痪，不敢做REBUILD，直接去做数据恢复了

我猜是富士通的硬盘+adaptec2120s的卡吧？我也遇过n次，raid5挂了一块盘，换新盘之后rebuild就全部崩了，我一般是坏一盘的话就全换了，哈哈。数据基本忽悠一下客户就说全拿不出来了。

作者: 溜溜达达的狼 时间: 2008-01-26 11:19
呵呵，数据拿不出来，那估计有的客户会找你赔偿的哦，IBM的N系列出来后，中端市场也算多了拳头产品，那是OEM的netapp的。

作者: herowangzj 时间: 2008-01-26 16:14
我们是HDS总代，做过几十个项目，确实还没有出现过宕机的情况。

作者: leirenyuan 时间: 2008-01-26 19:06

原帖由 菜鸟学技术 于 2008-1-25 16:07 发表
0宕机？
你是做技术的吗？
自己想想100%安全的可能性。

我是做技术的，不好意思。
100%安全是不可能的，楼倒了，什么机器都白搭。
不过在外界条件符合要求的情况下，HDS的高端存储在国内似乎还没有因为机器本身的问题宕过机。谢谢。
注意区分下概念，谢谢。

[ 本帖最后由 leirenyuan 于 2008-1-26 19:08 编辑 ]

作者: mike79 时间: 2008-01-26 20:42

原帖由 leirenyuan 于 2008-1-26 19:06 发表

我是做技术的，不好意思。
100%安全是不可能的，楼倒了，什么机器都白搭。
不过在外界条件符合要求的情况下，HDS的高端存储在国内似乎还没有因为机器本身的问题宕过机。谢谢。
注意区分下概念，谢谢。

恩，HDS的高端存储宕机都是因为外界条件不符合要求

作者: yangm63 时间: 2008-01-26 21:36

原帖由 herowangzj 于 2008-1-26 16:14 发表
我们是HDS总代，做过几十个项目，确实还没有出现过宕机的情况。

JH的？

作者: SecondWar 时间: 2008-01-27 00:18
标题: 顶!
EMC的产品概念总是很新.在不是特别成熟的时候就推向市场.宕机再所难免啊.

硬件还好,软件bug更是多.

不太喜欢EMC的产品......

作者: falcon117 时间: 2008-01-27 13:53
标题: 各有所长，宕机之时，真是苦不堪言
做现场，HDS 二年，EMC一年。
二年中，没有遇到HDS的一次宕机，个人感觉HDS的报错很到位，troubleshooting较好判断。
EMC一年，半个月前就遇到过一例SYMM宕机，搞得很苦，苦不堪言。
Clariion的报错信息更是乱七八糟的，不好判断故障，而且很多莫名其妙的报错，我等不才也。但是做HDS时候，心里一直很踏实的，基本机器是报哪错，换之即好，指哪打哪即可。EMC的话，只能根据现象，多多准备备件，真不好判断坏在哪里。最近不少用户电力调整，关机再开机，无不战战兢兢，总是有小插曲。
不过EMC的服务很好，对客户也很重视。
论产品本身，顶HDS；论公司的规范性，我顶EMC。

作者: falcon117 时间: 2008-01-27 14:06

原帖由 yangm63 于 2008-1-24 21:01 发表
我记得原来在dostor有个很有意思的评价
EMC最大的缺点就是故障率高
而IBM就不是故障率高不高
而是数据还在不在的问题了

此话不假，呵呵。
有DX曾说，用DS8000放他的A片都不放心。
实事求是，曾经见过一台HDS9570，前往更换一件，该机年代久远，该机房条件恶劣。到机器后面一看，我靠，怎么是漆黑一片，所有的控制器的灯都是黑的，机器还在跑。不敢多动，更换该换的件撤退。
EMC的 CLARIION也有很坚挺的机器，有一客户一台CX500，两年未上门见过，居然安然无恙。
也有的客户，三个月之内全身近半皆退位让贤。
EMC的服务很到位，尽管产品不是很牢靠。
好产品本身是成功的必要条件，但不是充分条件。
没有见过USP宕机，也很少听说；SYMM宕机以前只是听说，半月前亲手导演一次，苦不堪言。
SYMM和USP这种级别的机器所支持的业务，是非同小可的，每次宕机，都是工程师的噩梦。做工程师之年，希望少之又少才好。

[ 本帖最后由 falcon117 于 2008-1-27 14:09 编辑 ]

作者: qqadmini 时间: 2008-01-27 14:41
我也顶HDS。。。最近好多项目全是AMS 系列的，，，，可惜，，咱没机会接触USP。。。

作者: qqadmini 时间: 2008-01-27 14:51

原帖由 falcon117 于 2008-1-27 14:06 发表

此话不假，呵呵。
有DX曾说，用DS8000放他的A片都不放心。
实事求是，曾经见过一台HDS9570，前往更换一件，该机年代久远，该机房条件恶劣。到机器后面一看，我靠，怎么是漆黑一片，所有的控制器的灯都是黑 ...

哥们儿是飞康的？？？（看你的ID）。嘻嘻。。。

作者: falcon117 时间: 2008-01-27 15:04

原帖由 qqadmini 于 2008-1-27 14:51 发表

哥们儿是飞康的？？？（看你的ID）。嘻嘻。。。

NO，纯属巧合。
我大学玩星际的名字，那时还不知存储为何物。
有MSN否，请赐教一下。

作者: Charlemagne 时间: 2008-01-27 19:04
没人用的设备当然0故障了， ^_^.

作者: redwaves 时间: 2008-01-27 22:22
有故障是好事儿呀,不然工程师不值钱了.

作者: showy 时间: 2008-01-28 00:15

原帖由 Fen.Thomas 于 2008-1-25 12:43 发表
LZ说得很好,俺们单位2003年买了一台EMC的CX500,后来因为数据扩展要增加扩展柜和硬盘.结果EMC的销售告诉我们,最好买新机器.扩展的话会有问题,因为硬盘EMC每个批次都不一样,很可能和原来的盘不兼容........郁闷,现 ...

这位老大，你5年前的东西现在要升级，很多部件可能无法匹配，就像5年前的PC机你现在升级都要去二手市场淘啦。但没说不能做，关键是买服务。

作者: qqadmini 时间: 2008-01-28 10:58

原帖由 falcon117 于 2008-1-27 15:04 发表

NO，纯属巧合。
我大学玩星际的名字，那时还不知存储为何物。
有MSN否，请赐教一下。

。，哈哈，，本人玩星际还是有两把刷子哟。。。

作者: wolfheader 时间: 2008-01-28 13:04

原帖由 qqadmini 于 2008-1-28 10:58 发表

。，哈哈，，本人玩星际还是有两把刷子哟。。。

不要光说不练啊

作者: ry715 时间: 2008-01-28 15:37
奇怪了,既然HDS的大家反应都这么好,为什么HDS的市场又似乎没那么好呢????
不知道,反正没卖过HDS,不好说就是了

作者: trackless 时间: 2008-01-28 19:22
我们正在上HDS的USP VM，HDS在高端还是不错的。。。

作者: leirenyuan 时间: 2008-01-28 20:10

原帖由 ry715 于 2008-1-28 15:37 发表
奇怪了,既然HDS的大家反应都这么好,为什么HDS的市场又似乎没那么好呢????
不知道,反正没卖过HDS,不好说就是了

HDS主打高端，你不知道还是比较正常的。

作者: wolfgroup 时间: 2008-01-28 22:07
感觉不很精确，timefinder 不就是作BCV吗，这有什么丢数据之说？

作者: skyz 时间: 2008-01-29 10:46
HDS的高端是很好的东东。。。

缺点就是太贵。。。。。。。。。。。。。^_^

作者: unix007 时间: 2008-01-29 12:50
存储说到底就是一台主机加n多硬盘。主机没有问题，就不叫主机了。
觉得IBM也是一般吧？记得当时深圳某银行的RS6000连接的柜子出了问题，后来清算中心全部要求大额支付系统全部做成双机。

作者: klin121628 时间: 2008-01-29 13:00
存储远远不是主机加硬盘这么简单
关键系统做双机是绝对必要的

作者: alex_sin 时间: 2008-01-29 17:41
我对FUJITSU(富士通)有些了解,这个公司号称是从芯片开发,到服务器,存储全线产品都做,近几年跟SUN联合开发SPARC系统,并且现在SUN的SPARC的处理器是由FUJITU代为加工，（SUN的产品都是SUJITSU给做的. 这句话说错了，谢谢楼下的哥们提出纠正）

[ 本帖最后由 alex_sin 于 2008-10-20 11:09 编辑 ]

作者: ismiami 时间: 2008-01-30 10:44
感觉HDS的存储还是不错的，我们这里的核心系统都跑在USP上，中小型系统跑在AMS上。有一次半夜整个机房电源故障，所有服务器、磁盘阵列、交换机都同时掉电。恢复时没有丢失任何数据。

作者: saintdragon 时间: 2008-01-30 16:41
MS楼上的是托

作者: 孤城 时间: 2008-01-30 21:09

原帖由 alex_sin 于 2008-1-29 17:41 发表
我对FUJITSU(富士通)有些了解,这个是现在从芯片开发,到服务器,存储全线产品都做的,跟SUN联合开发SPARC系统,并且现在SUN的所有产品都是SUJITSU给做的.

描述有问题,FUJITSU和SUN合作的只是SUN的M系列，并且SUN也从来没有用心推过FUJITSU的东西。

作者: klin121628 时间: 2008-01-31 23:34
FUJI和SUN不是这样的关系吧...........

作者: feiaix 时间: 2008-02-02 12:49

原帖由 klin121628 于 2008-1-24 20:11 发表
这种事情，每家存储厂商几乎都有
我们有的客户X3850服务器，6块盘做RAID5，挂了一块盘，整个系统完全瘫痪，不敢做REBUILD，直接去做数据恢复了

为什么不敢rebuild?

作者: tmdemc 时间: 2008-02-02 15:02
我记得某银行机房失火。用的是EMC盘阵和IBM服务器结果服务器宕了。EMC盘阵数据还在。

作者: ydhu 时间: 2008-02-09 16:39
嘿嘿 AutoStart+MirrorView呢？项目正好在我手里烂着呢嘿嘿上海的兄弟

应该知道

作者: czyf2001 时间: 2008-02-12 22:23

原帖由 ydhu 于 2008-2-9 16:39 发表
嘿嘿 AutoStart+MirrorView呢？项目正好在我手里烂着呢嘿嘿上海的兄弟应该知道

楼上的兄弟，强！

作者: tompuer 时间: 2008-02-13 16:37

原帖由 tmdemc 于 2008-2-2 15:02 发表
我记得某银行机房失火。用的是EMC盘阵和IBM服务器结果服务器宕了。EMC盘阵数据还在。

莫非EMC的硬盘具有防火功能？？

作者: jtw 时间: 2008-02-14 09:54
EMC的高端怎么会有那么多问题哦，以后还敢用吗?

作者: klin121628 时间: 2008-02-14 14:20
相对来说，HDS的故障率要低一些。EMC是一个市场化的公司，产品并不一定是最好的

作者: tompuer 时间: 2008-02-15 10:45

原帖由 klin121628 于 2008-2-14 14:20 发表
相对来说，HDS的故障率要低一些。EMC是一个市场化的公司，产品并不一定是最好的

严重同意！！！

作者: myguangzhou 时间: 2008-02-15 17:27

原帖由 ismiami 于 2008-1-30 10:44 发表
感觉HDS的存储还是不错的，我们这里的核心系统都跑在USP上，中小型系统跑在AMS上。有一次半夜整个机房电源故障，所有服务器、磁盘阵列、交换机都同时掉电。恢复时没有丢失任何数据。

帅哥,台湾来的盘阵都可以做到啦

作者: klin121628 时间: 2008-02-15 17:45
楼上的简直是瞎扯蛋。意外断电坏电源、硬盘的多了去了，不管小型机还是光纤存储，台湾的东西在企业级应用里面根本是不入流的

作者: myguangzhou 时间: 2008-02-15 18:08
LS的貌似很高人;照你这样说人家台湾产品不用卖了.谁规定忽然断电,电源，硬盘就要坏的.莫非是你定的么.

作者: tompuer 时间: 2008-02-15 18:16
以外断电是机房系统的死穴，任何NB的装备再冗余的硬件也顶不住的，所以，才要配UPS、发电机等，为得不仅仅是一个关机的时间。。。。。

作者: klin121628 时间: 2008-02-15 18:34
意外断电导致损坏非常常见，尤其是用了一端时间的设备，不管再高端的，都不能例外。每个牌子都要老老实实做自己的市场和客户，别瞎吹牛皮

作者: xiaophedap 时间: 2008-02-16 14:31
目前没有任何一家企业敢说：意外断电，100%设备不会坏，数据100%不会丢——次数多了，总有撞墙的一次，谁敢保证这一次就不撞墙呢？

EMC高端的不懂，不过HDS的用起来很舒服。就EMC中低端的CX来说，出了多少dirty cache的事情了？

作者: funny2008 时间: 2008-02-16 17:22
据统计，NOKIA手机在国内的投诉率和故障数最高！远高于MOTO和SAMSUNG.
为什么还是NOKIA的口碑和市场占有率最好?
因为NOKIA的市场占用率第一，所以故障数目当然第一，呵呵！
其他没什么市场的手机（譬如TCL，Haier）故障数基本非常低，嘿嘿！
我想手机和存储虽然不同，但还是可以类似比较一下吧：）

[ 本帖最后由 funny2008 于 2008-2-16 17:38 编辑 ]

作者: gambolgambol 时间: 2008-02-17 13:04
标题: 估计是HDS的枪手写的原贴
众所周知，只有被广大用户接触的产品，才有可能被讨论，不管是优点还是缺点。
如果没有人去说一个产品的问题和优点，说明那个产品的用户群太小了。
IT界有个惯例，公司在换，人还是本人，不管去哪个公司，都应该注意职业道德。
如果把各个公司产品出现的问题都列出来，大家请注意两个指标：
1。故障率
2。装机数量

贴主您可能收买了IBM或者EMC内部的某个败类搜集一些明显添油加醋的故障事例，是为了多卖卖您吹捧的没人买的产品吗？人家100次故障，可是装机都不下几十万套，您的产品故障率低，估计不用脚指头就能算出装机量，有点恶心哦。

如果单从技术和性能方面来说， HDS曾经短暂领先过1年左右，但是EMC和IBM现在已经远远超越你小日本。而且， HDS在中国销售的劣迹人人皆知，私刻章，乱许诺，倒黑钱，最后还告客户，请问，这样的东西谁家愿意粘啊？

人家出故障，人家能解决，客户还愿意再买。您所谓东西好，东西便宜，谁都不买。请自己琢磨，别以为全世界人民脑袋里都有水。

HDS 0 故障不是事实，但在HDS的销售嘴里就能说成事实，别逼大家给你都顶出来，您那个停机都不是以小时类计算的，好好反省一下吧。

作者: gambolgambol 时间: 2008-02-17 13:09
标题: 回复 #11 第二春的帖子
那是HDS中国的销售私自承诺，总部已经严格查处了。
一句话，卖了机器收了钱，你能拿销售怎样？

作者: funny2008 时间: 2008-02-17 13:52
在存储业界，EMC已经是这个行业的NO.1，这已经是不争的事实！

发这个帖子的人有点缺乏职业道德，在这里应该更多的讨论技术，
而不是过多的相互诋毁对方！

作者: whr25 时间: 2008-02-20 14:30
纯属忽悠人的吧

作者: qiyongquan 时间: 2008-02-20 16:50
你们说的啥啊

作者: qiyongquan 时间: 2008-02-20 16:51
EMC客户多还是HDS多，还是HP客户多？？

作者: SecondWar 时间: 2008-02-20 19:05
EMC的宕机时间可不止这几个. IBM的更多...... 至于HDS却是没怎么听说.

作者: funny2008 时间: 2008-02-20 20:32

原帖由 gambolgambol 于 2008-2-17 13:04 发表
众所周知，只有被广大用户接触的产品，才有可能被讨论，不管是优点还是缺点。
如果没有人去说一个产品的问题和优点，说明那个产品的用户群太小了。
IT界有个惯例，公司在换，人还是本人，不管去哪个公司， ...

装机数量是很重要的指标，客户数量少的品牌机器故障发生的次数也少，也很少有人会用：）

[ 本帖最后由 funny2008 于 2008-2-21 00:07 编辑 ]

作者: 柠檬小丢丢 时间: 2008-02-21 23:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 柠檬小丢丢 时间: 2008-02-21 23:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ic138 时间: 2008-02-22 02:40
呵呵~~~~严重同意63楼的说法！EMC的故障次数多并不代表是故障率高。因为EMC毕竟是存储界NO.1的，售出的机器也肯定多了好多，基数大了，就算是比例再小，数字还是会比较大的：（所以我顶EMC：）

作者: notnumb 时间: 2008-02-22 11:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xiaophedap 时间: 2008-02-22 13:16

原帖由 qiyongquan 于 2008-2-20 16:51 发表
EMC客户多还是HDS多，还是HP客户多？？

如果从存储数量上来说，HP是最多的——世界上存储销售数量来看，其中每卖出两台存储，就有一台是HP的。
但是，这仅仅是数量，EMC又说了，如果从高端市场的占有率来看，我们占有了70%，是No.1。因此，我们知道了，“算法”不同，得出的结果就不同。
以下是我个人的看法，如果按照高端的来看，排名应该是：
EMC，HP，HDS，虽然，HP的高端XP存储是OEM HDS的，但从销售数量上来看，比HDS + SUN（也是OEM HDS）的总和都多（这里是指中国）。
那么按照比例来说，如果EMC占了70%的高端市场，HP+HDS占了剩下的30%（就算20%也行，比例），那么是不是EMC的那些事故出现3起，HDS的高端就该出现1起。那么请大家举出1起来......

所以，说数量上的问题，买的数量多，所以，大家知道的故障也多，这样的逻辑冒似正确，其实仔细分析下去，还真的很难说就一定正确。

至于HDS的高可用性是否就一定比EMC好，我个人没有权利说这句话，因为我只用过HDS，没有用过DMX——这让用过的兄弟来说最有发言权。
而中端来看，CX的确没有EVA好用，不过它有自己的优点，它的产品线很全，对不同层次应用需求都能找到很适合的，而EVA的产品线则显得太粗旷，不过2008年HP推出EVA LE系列和EVA VE系列，则平滑了该产品线，到时候和CX，肯定有一场好仗。

最后补充一点，关于dirty cache的说明，诚然，有部分原因是因为用户使用不当，但深层次的原因，则在于firmware设计，看release notes就可以知道，该版本解决了以前的什么问题。我们都知道firmware的新版本无外乎两种功能：功能增强型和bug解决性。因此，在低版本的firmware，多少是存在一些bug的。最后就是，至于要不要让用户来操作，还是让原厂工程师来做，我个人的理解是，让用户来进行日常操作，使趋势。不然，用户新增加一个盘，新分配等等，也让工程师作？这不符合IT服务发展的规律。要么，对客户培训不够，要么，使产品存在有待改善的地方。将这些归结为不是工程师来操作的，则有些头痛医头的，脚痛医脚的味道了。

作者: czyf2001 时间: 2008-02-22 13:20
拜读了

作者: eric.wang 时间: 2008-02-22 14:13
目前我做过的存储设备就只有SUN和EMC的
EMC 是 CX500
SUN的就比较多了有6140 6130 3510 等等
就目前所处理过的问题和故障发生数来看
CX500是比 SUN 的系列稳定
但是从其扩容和易操作性来看个人感觉还是SUN还一点虽然有些东西是OEM别人的嘿嘿

作者: funny2008 时间: 2008-02-22 16:28
呵呵，都还在争论这个破问题！

从产品质量和装机数量，售后服务，产品线，存储技术几个方面综合来说， EMC是业界的NO.1 ！

[ 本帖最后由 funny2008 于 2008-2-22 16:38 编辑 ]

作者: xiaophedap 时间: 2008-02-22 20:55

原帖由 funny2008 于 2008-2-22 16:28 发表
呵呵，都还在争论这个破问题！

从产品质量和装机数量，售后服务，产品线，存储技术几个方面综合来说， EMC是业界的NO.1 ！

如果谈论“综合”则不是这篇帖子发起人的原意。

作者: funny2008 时间: 2008-02-22 22:36

原帖由 xiaophedap 于 2008-2-22 20:55 发表

如果谈论“综合”则不是这篇帖子发起人的原意。

发这个帖子的人，明眼人都知道，就是一枪手，完全是一缺乏职业道德的家伙！

作者: SJG 时间: 2008-02-24 12:34

原帖由 funny2008 于 2008-2-22 22:36 发表

发这个帖子的人，明眼人都知道，就是一枪手，完全是一缺乏职业道德的家伙！

其实这些案例也不算什么见不得人的事情，坦然处之～～

作者: SecondWar 时间: 2008-03-02 15:35

原帖由 funny2008 于 2008-2-22 22:36 发表

发这个帖子的人，明眼人都知道，就是一枪手，完全是一缺乏职业道德的家伙！

楼主此言差矣。 xiaophedap可不是枪手，只是一个纯粹的技术人员。精通CX和HDS高端。有这两款产品的原厂背景，呵呵。

作者: haoxl 时间: 2008-03-02 16:21
标题: 回复 #10 xiaomao2006 的帖子
还真没听说过HDS宕机 EMC真是有譬如河南铁路局事件兰州铁路局事件

作者: xiaomao2006 时间: 2008-03-02 21:15
个人认为咱们还是讨论实际问题,比如down机原因什么的,因为这些对我们技术人员来说,没有效益
而且说emc怎么怎么的不理智,别人照卖不误

作者: wee0618 时间: 2008-03-04 16:41
只报一家产品的宕机事件，这好像倾向性比较明显

作者: wee0618 时间: 2008-03-04 17:20
只报一家产品的宕机事件，这好像倾向性比较明显

作者: xiaophedap 时间: 2008-03-04 18:40

原帖由 SecondWar 于 2008-3-2 15:35 发表

楼主此言差矣。 xiaophedap可不是枪手，只是一个纯粹的技术人员。精通CX和HDS高端。有这两款产品的原厂背景，呵呵。

这位兄弟你认识我？

其实存储在我看来，各有各的优点，很难说某一个厂商的就独好。各家技术都有自己有优势的地方，具体到某个用户，就看用户具体的需求了。给出具体需求，结合用户具体环境，选出来的，才是最好的。

国内这么多存储厂商打来打去，不过是卖这个概念：我的产品满足您的需求。

作者: toyou 时间: 2008-04-15 19:48
这个帖子不错!
学到不少存储知识,认识不少存储高人!

作者: xiawan 时间: 2008-04-16 14:33
说一下
个人有幸亲眼见过HDS的宕机事故
北京某政府机关
到场的工程师说是全球第一例
^_^

作者: wolfheader 时间: 2008-04-16 15:46

原帖由 xiawan 于 2008-4-16 14:33 发表
说一下
个人有幸亲眼见过HDS的宕机事故
北京某政府机关
到场的工程师说是全球第一例
^_^

好，太牛了

强烈建议lz把题目改成

关于EMC&HDS的权限－－－EMC&HDS最近几年在国内的宕机事件

作者: czyf2001 时间: 2008-04-19 22:45
这次某金融系统存储出/出da问题了....

俺知道，不过不是EMC的，而是...而是....
打s我也不说！

[ 本帖最后由 czyf2001 于 2008-4-22 11:43 编辑 ]

作者: coolmenu 时间: 2008-04-21 12:24
出什么大问题啦?

透漏一下嘛

作者: duligavin 时间: 2008-04-22 16:48
软件BUG怎么没人说呢

作者: drkung 时间: 2008-04-23 00:26
标题: 回复 #63 gambolgambol 的帖子
非常认同gambolgambol, 贴主说话要客观点

作者: qqadmini 时间: 2008-11-21 23:15
ding

[ 本帖最后由 qqadmini 于 2008-11-22 00:52 编辑 ]

作者: yyb27 时间: 2008-11-23 16:50
HDS没用过，感觉EMC还比较不错～
还有HDS是日货～

作者: Superman2008 时间: 2008-11-23 21:22
EMC的果然很少阿。。。一年就这些。。。
列一些其它的估计还要多

作者: xiaophedap 时间: 2008-11-24 18:43
最近哪个啥……又出问题了……
和楼上的楼上的楼上的楼上的楼上的楼上的楼上的一样，我也不说，反正业内的都知道

作者: spook 时间: 2008-11-25 09:30
标题: 日立的出过问题啊
中行的，不过不记得是主机还是存储了…… 映象中是主机…… 说是启动的时候要扭一个开关啥的……

当时都没人知道，搞了一晚上……都不接电话……

貌似现在4800才是问题多多…… 比 4500 还多，4700也是…… 其实 EMC的也有过大问题，当年冲击波震荡波搞得机器重启

NetApp的默认配置中无热备盘XX小时自动停机，关机电池掉电……

作者: zlwww1227 时间: 2008-11-25 09:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)