Chinaunix

标题: Emc 和Dell [打印本页]

作者: 共和军 时间: 2008-06-24 12:03
标题: Emc 和Dell
我单位想采购一台存储设备，看到emc的cx3-20不错，但又看到dell也oem emc的产品，不知道买emc和dell是一样的吗？他们在产品质量、服务、价格、软件等上面有什么区别，以及大家的意见和建议，存储我不懂，刚刚在网上学习。

作者: klin121628 时间: 2008-06-24 12:13
服务质量还是有差距的。企业级产品，DELL从来不是一个可靠的供应商，他们唯一有的，就是价格

作者: cncqpansky 时间: 2008-06-24 13:17

原帖由 klin121628 于 2008-6-24 12:13 发表
服务质量还是有差距的。企业级产品，DELL从来不是一个可靠的供应商，他们唯一有的，就是价格

EMC Products are made by EMC.
DELL|EMC products are made of 豆腐渣, SO 便宜, So低端......

作者: 共和军 时间: 2008-06-24 13:23

原帖由 cncqpansky 于 2008-6-24 13:17 发表

EMC Products are made by EMC.
DELL|EMC products are made of 豆腐渣, SO 便宜, So低端......

不会吧，emc豆腐渣，我怎么听说emc，hds都是一线产品哦，是不是还是买ibm，hp好？
每个品牌都有低中高端的。

作者: klin121628 时间: 2008-06-24 13:38

原帖由 cncqpansky 于 2008-6-24 13:17 发表

EMC Products are made by EMC.
DELL|EMC products are made of 豆腐渣, SO 便宜, So低端......

这个有点夸张了吧。起码机头还是EMC做的

作者: klin121628 时间: 2008-06-24 13:39

原帖由 共和军 于 2008-6-24 13:23 发表

不会吧，emc豆腐渣，我怎么听说emc，hds都是一线产品哦，是不是还是买ibm，hp好？
每个品牌都有低中高端的。

EMC HDS IBM HP在中端存储都是一线厂商，产品互有优劣，综合比较不吃亏:wink:

作者: 共和军 时间: 2008-06-24 13:45

原帖由 klin121628 于 2008-6-24 13:39 发表

EMC HDS IBM HP在中端存储都是一线厂商，产品互有优劣，综合比较不吃亏:wink:

我也是这样想的，那相对于emc cx3-20，hds、ibm、hp的什么型号和它比较接近，有他们的参数吗？我想综合比较一下，价格分别是什么情况呢？

作者: klin121628 时间: 2008-06-24 13:59
EMC CX320
HDS AMS200/500
IBM DS4700
HP EVA 4100/4400

作者: cncqpansky 时间: 2008-06-24 14:11

原帖由 klin121628 于 2008-6-24 13:38 发表

这个有点夸张了吧。起码机头还是EMC做的

对, 机头还是EMC原厂的, 除此无他了, 我说的是DELL|EMC产品很次,不是讲EMC差啊,,,,DELL 是OEM的EMC 中断 CX系列机器,质量很缩水, 记得DELL厦门的一个trainer给我讲过同样一块硬盘, 具体型号规格记不清楚了,EMC卖25000, 而戴尔只卖8000.
你们怎么这个问题呢???

当然, 在中/高端SAN市场, 我认为EMC肯定排老大毫无疑问了, HDS, IBM, HP各有千秋嘛...
独立的磁盘供应商份额中,EMC占据了接近半壁江山(好像是,数据不精确,有点夸张哈)

作者: klin121628 时间: 2008-06-24 14:15
盘的供货商确实是不一样，EMC和DELL的标准是有区别的

DELL除了放低价位是没发现他们有其他的本事，据说某FE装CX3，3天都没装好，最后给开了。EMC是外包给UNISYS做的，客户反映貌似还不错
EMC市场做的好不代表产品也是最好，企业级市场的行情不是唯产品论的

作者: 共和军 时间: 2008-06-24 14:57
是不是Dell和EMC主要差别在硬盘上，好像听Dell说也可以配EMC原厂硬盘的啊。

作者: wolfheader 时间: 2008-06-24 15:05

原帖由 klin121628 于 2008-6-24 14:15 发表
盘的供货商确实是不一样，EMC和DELL的标准是有区别的
DELL除了放低价位是没发现他们有其他的本事，据说某FE装CX3，3天都没装好，最后给开了。EMC是外包给UNISYS做的，客户反映貌似还不错
EMC市场做 ...

还有这事，哈哈

emc的cx现在很多代理都可以做服务了

作者: klin121628 时间: 2008-06-24 15:05
世界上能产光纤盘的厂商现在就SEAGATE/HITACHI/FUJITSU，所有存储厂商都是从这些厂家买来盘，另外写入自己的硬盘微码，插入存储系统使用的。所以不同厂家的挑选标准以及微码质量是很重要的。这点上DELL的标准是低于EMC的，从生产的角度出发，生产的时候不同的机器采用不同的标准，无疑会提高生产成本，对于DELL这样极端重视成本控制的厂家，显然是不能接受的。所以可以做出结论，那是DELL的销售在忽悠你

作者: klin121628 时间: 2008-06-24 15:09

原帖由 wolfheader 于 2008-6-24 15:05 发表

还有这事，哈哈

emc的cx现在很多代理都可以做服务了

中端产品安装都不难的，工程师有足够的培训就行了，EMC原厂安装服务也不贵

作者: redwaves 时间: 2008-06-24 15:15

原帖由 klin121628 于 2008-6-24 14:15 发表
盘的供货商确实是不一样，EMC和DELL的标准是有区别的
DELL除了放低价位是没发现他们有其他的本事，据说某FE装CX3，3天都没装好，最后给开了。EMC是外包给UNISYS做的，客户反映貌似还不错
EMC市场做 ...

工程师就是作过与没有作过的区别，有环境肯搞就出来了。一定要说好与坏那就是：1.差的工程师只知其然不知其所以然 2.好的工程师知其然且知其所以然
至于多少天还是要看具体情况了。

[ 本帖最后由 redwaves 于 2008-6-24 15:18 编辑 ]

作者: 共和军 时间: 2008-06-24 16:15
那
EMC CX320
HDS AMS200/500
IBM DS4700
HP EVA 4100/4400
价格平衡吗？什么产品会中标？

作者: 共和军 时间: 2008-06-24 16:19
还有我的服务器是hp的话，ibm存储合适吗？

作者: klin121628 时间: 2008-06-24 16:21

原帖由 共和军 于 2008-6-24 16:15 发表
那
EMC CX320
HDS AMS200/500
IBM DS4700
HP EVA 4100/4400
价格平衡吗？什么产品会中标？

这个很难说，要看客户倾向、需求配置、价格高低

作者: 共和军 时间: 2008-06-24 16:23
假设我有1T的数据库，2T的几百万个小文件需要存放，在存储和备份方面有什么要注意的，谢谢大家的回答。

作者: klin121628 时间: 2008-06-24 16:23

原帖由 共和军 于 2008-6-24 16:19 发表
还有我的服务器是hp的话，ibm存储合适吗？

现在的中端存储产品平台支持都是比较全的。典型win/linux/unix平台都支持

作者: klin121628 时间: 2008-06-24 16:29

原帖由 共和军 于 2008-6-24 16:23 发表
假设我有1T的数据库，2T的几百万个小文件需要存放，在存储和备份方面有什么要注意的，谢谢大家的回答。

数据库容量最好分开算，log，index，table分别多少，最好别放在一起。至于那2个T的小文件，每个大小都在MB左右，几百万个？平常调用频率如何？

作者: cncqpansky 时间: 2008-06-24 16:36

原帖由 klin121628 于 2008-6-24 15:05 发表
世界上能产光纤盘的厂商现在就SEAGATE/HITACHI/FUJITSU，所有存储厂商都是从这些厂家买来盘，另外写入自己的硬盘微码，插入存储系统使用的。所以不同厂家的挑选标准以及微码质量是很重要的。这点上DELL的标准是 ...

Absolutely Right.

作者: 共和军 时间: 2008-06-24 16:38

原帖由 klin121628 于 2008-6-24 16:29 发表

数据库容量最好分开算，log，index，table分别多少，最好别放在一起。至于那2个T的小文件，每个大小都在MB左右，几百万个？平常调用频率如何？

哦，数据库只是毛估估的，主要是GIS，小文件几十到几百kb，有近千万个，调用不频繁的，可能备份方面有点困难吧，即使本机拷贝都要相当长时间，通过备份软件备份到磁带库不知会不会时间过长

作者: klin121628 时间: 2008-06-24 16:46
千万个碎文件，不管磁盘还是磁带，备份性能都会非常非常低～

作者: 共和军 时间: 2008-06-24 16:49
那有什么解决方案？我甚至想叫软件开发的把这些小文件都放数据库中，就性能上不知会怎么样？会不会拖慢整个数据库。

作者: redwaves 时间: 2008-06-24 17:36

原帖由 klin121628 于 2008-6-24 16:46 发表
千万个碎文件，不管磁盘还是磁带，备份性能都会非常非常低～

以volume方式备就快了

作者: 衍水狂客 时间: 2008-06-24 20:16

原帖由 redwaves 于 2008-6-24 17:36 发表

以volume方式备就快了

这个十分赞同！~~~

作者: cww0405 时间: 2008-06-24 21:14
盖棺！EMC的好。

作者: myguangzhou 时间: 2008-06-25 13:48

原帖由 共和军 于 2008-6-24 16:23 发表
假设我有1T的数据库，2T的几百万个小文件需要存放，在存储和备份方面有什么要注意的，谢谢大家的回答。

几百万个小文件？都是WORD EXCEL吧。貌似台湾的企业吧？

作者: klin121628 时间: 2008-06-25 16:06

原帖由 cww0405 于 2008-6-24 21:14 发表
盖棺！EMC的好。

没有论据支撑的论点是站不住脚的。论性能，4700可以秒杀20

欢迎光临 Chinaunix (http://bbs.chinaunix.net/)